Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,135
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2670號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 11 月 13 日

法官陳怡珊

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    107年度中簡字第2670號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
黃永吉

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度毒偵字第4288號),本院判決如下:

主文

黃永吉施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而持有第二級毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。被告前因施用毒品案件,經本院以106年度中簡字第2707號判決判處有期徒刑4月確定,並於107年6月22日縮刑期滿徒刑執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒,仍未知警惕,再犯本案施用毒品案件,足見其雖經觀察、勒戒之治療程序,仍未徹底戒除惡習遠離毒害,顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構,協助毒品施用者戒除毒害之良法美意,惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為,尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益,暨其犯罪之動機、目的、所生危害、自述高中畢業之教育程度,經濟狀況勉持之生活狀況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載),犯後能坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日

臺中簡易庭 法 官 陳怡珊

書記官 黃善應

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   107年度毒偵字第4288號
    被      告  黃永吉  男  25歲(民國00年0月00日生)
                        住臺中市○○區○○路0段000號7樓
                        之4
                        (另案在法務部矯正署臺中監獄執行
                        中)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、黃永吉曾因施用毒品案件,經送觀察、勒戒,認無繼續施用
    毒品傾向,於民國105年3月9日執行完畢釋放,由本署檢察
    官以104年度毒偵字第3172號為不起訴處分確定。復於上揭
    觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,再犯施用第二級毒品案
    件,經臺灣臺中地方法院以106年度易字第32號判決處有期
    徒刑3月確定。另犯施用第二級毒品案件,經法院判決處有
    期徒刑4月確定,於107年6月22日執行完畢出監。詎其猶不
    知警惕,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於
    107年8月8日下午5時許,在臺中市○○區○○路0段000號7
    樓之4住處,以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式,施用甲基安非
    他命1次。嗣於107年8月11日凌晨1時40分許,為警持本署檢
    察官核發之強制採驗尿液許可書對其採尿送驗,結果呈安非
    他命、甲基安非他命陽性反應,而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│一  │被告黃永吉於本署偵查中│坦承於上揭時、地,施用甲基│
│    │之自白                │安非他命 1 次之事實。     │
├──┼───────────┼─────────────┤
│二  │本署檢察官強制到場(強 │證明被告於107年8月11日凌晨│
│    │制採驗尿液)許可書、應 │1時40分許,親自排放之尿液 │
│    │受尿液採驗人尿液檢體採│經送驗結果呈安非他命濃度10│
│    │集送驗紀錄、中山醫學大│78ng/mL、甲基安非他命濃度 │
│    │學附設醫院檢驗科藥物檢│6655ng/mL陽性反應之事實。 │
│    │測中心尿液檢驗報告(原│                          │
│    │始編號:Z000000000000 │                          │
│    │)各 1 份             │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告曾受事實欄所載有期徒刑執行完畢,有
    本署刑案資料查註紀錄表可參,5年以內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定,加
    重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。此致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    107   年    10    月    15    日
                              檢  察  官  許景森
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    107   年    10    月    24    日
                              書  記  官  邱麗櫻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2670號於民國 107 年 11 月 13 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。