臺灣臺中地方法院107年度易字第2111號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 19 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第2111號公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　蕭銘宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第861 號、第862 號、第873 號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院以簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭銘宏犯如附表二編號1 至編號12所示之罪，各處如附表二編號1 至編號12所示之刑及沒收。附表二編號1 至編號3 、編號5 及編號9 部分，應執行有期徒刑貳年貳月。附表二編號4 、編號6
至編號8 、編號10至編號12部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、蕭銘宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表一各編號所示之時間、地點，以附表一各編號所示之方式，竊取如附表一犯罪所得欄所示之財物得手。嗣經如附表一所示之被害人林柏瑞、賴怡秀、林俊光、林玉玲、吳進輝、林麗霞、唐維伸、李孟修、林紜慧、周桂伃、何良均、何嬋瑜及林玉玲之代理人黃文隆發現遭竊後報警處理，始經警循線查獲上情。
二、案經周桂伃、何良均訴由彰化縣警察局彰化分局及經彰化縣警察局員林分局、臺中市政府警察局第四分局、豐原分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上開如附表一編號1 至12所示之犯罪事實，業據被告蕭銘宏於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有證人即告訴人周桂伃、何良均；證人即被害人林俊光、林玉玲、林柏瑞、賴怡秀、吳進輝、林麗霞、唐維伸、李孟修、林紜慧、何嬋瑜及證人即被害人林玉玲之代理人於警詢時證述明確（見中市警豐分偵字第1060079961號警卷第5 至6 頁；偵字第3535號卷第23頁至第24頁；偵字第13978 號卷第20頁、第22頁、第26頁、第32頁至第33頁、第35頁、第38頁、第41頁、第44頁、第47頁、第50頁），復有員警職務報告1 份、現場照片46張（見偵字第3535號卷第15頁；偵字第00000
號卷第21頁、第23頁至第25頁、第27頁至第31頁、第34頁、第36頁至第37頁、第39頁至第40頁、第42頁至第43頁、第45頁至第46頁、第49頁、第51頁）、監視器畫面翻拍照片共28張（見偵字第353 號卷第29頁至第44頁；偵字第13978 號卷第46頁、第48頁）在卷可佐。另依據卷附臺中市政府警察局106 年11月2 日中市警鑑字第1060083127號鑑定書及臺中市政府警察局107 年8 月15日中市警鑑字第1070061502號鑑定書（見警卷第12頁；本院卷第90頁），可見被告於如附表一編號3 所示犯行時，有遺留打火機1 只在現場，而經送鑑定後，結果該物確有與被告DNA 型別相符之DNA 殘留其上，顯見被告確有於被害人發現遭竊前之某時點前往該處之事實，亦可佐認被告確有於案發當時前往如附表一編號3 所示地點之事實無訛。綜上，堪認被告前揭任意性自白應與事實相符。
二、綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑之理由：
一、按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判例參照）。又刑法第321 條第1 項第2 款之所謂「門扇」應專指門戶，即分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。又所謂「毀」係指毀壞，而所謂「越」則指越入、超越或踰越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院77年度台上字第1130號判決參照）。又刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院79年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決參照）。經查：
㈠被告如附表一編號4 、編號6 至編號7 、編號10至編號12所示，竊取如該附表所示被害人之財物之所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪（共7 罪）。
㈡被告如附表一編號3 所示進入被害人林俊光所經營飲料店一樓竊取財物之所為，因該建物二樓即為被害人之住處，而位於一樓之飲料店雖於營業時間作為飲料店店面使用，惟該處一樓與作為被告住宅之二樓間具有緊密之空間相連性，且在被告進入該處一樓之際（即凌晨3 時50分許），為飲料店打烊之時段，對被害人而言，一樓應屬其居住空間之延展，被告侵入一樓，對於被害人之居住安寧業已造成侵害，該處一樓自應屬被告住宅，是被告侵入一樓竊取如附表所示之財物，核其所為，應係刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪（共1 罪）。被告此部分之犯行固然係打開被害人未上鎖之鐵捲門後，進入該處行竊，惟此部分之犯行依據上開最高法院見解，尚非屬「踰越門扇」之範圍，爰不另論踰越門扇竊盜罪，併此說明。
㈢被告如附表一編號1 、編號5 所示，均係在現場撿拾非屬其所有之一字扳手作為行竊工具，該物既足以分別撬開被害人林柏瑞、吳進輝所有攤位內上鎖之抽屜，顯見係質地堅硬之物品，客觀上足以對人之身體、生命、安全構成威脅，具有危險性，上述一字扳手為刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器無疑，是被告如附表一編號1 、編號5 所示竊取該等被害人財物之所為，分別係持前述兇器作為各該次竊盜犯行之犯罪工具，雖該物並非被告所有，核其所為，仍係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（共2 罪）。
㈣被告如附表一編號2 、編號9 所示，係在案發現場拿取剪刀作為破壞被害人賴怡秀、林玉玲所有服飾店之大門所使用，該物質地堅硬且前端銳利，客觀上足以對人之身體、生命、安全構成威脅，顯亦具有危險性，上述剪刀屬刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器無疑，而被告以上開剪刀分別毀壞上開被害人之大門，所為另屬同法第321 條第1 項第2 款所稱之毀壞門扇，是核其所為，應係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪（共2 罪）。
二、被告就其所犯如附表一、附表二編號1 至編號12所示各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告：正值年輕，不思以合法途徑賺取所需財物，竟貪圖不勞而獲，率爾以不法方式竊取他人財物，侵害他人財產法益，價值觀念尚有偏差；惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可；及被告高中肄業之智識程度，從事飲料店服務業、經濟勉持等生活情形（見本院卷第80頁反面），暨其各次犯罪情節、手段等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑，並就拘役部分諭知易科罰金之折算標準，暨就有期徒刑部分及拘役部分分別定其應執行之刑，，及就拘役部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1
項、第3 項亦分別定有明文。再沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條第1 項、第40條之2 第1 項分別定有明文。經查：
㈠本件如附表一犯罪所得欄所示之物，分別係被告蕭銘宏為本案各次竊盜犯行所得之物，當屬犯罪所得，雖均未據扣案，均應刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告於附表一編號1 、編號2 、編號5 及編號9 行竊時所分別持用之一字扳手、剪刀，雖分別為被告犯前開各次犯行時所使用之工具，然經被告於本院準備程序時供稱上開兇器乃其隨手於上開地點撿拾（參見本院卷第76頁反面），並非其所有之物，且亦查無其他證據足資證明該等物為被告所有，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官郭靜文提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日刑事第十四庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附表一
┌──┬─────┬─────┬───────────────┬─────┐
│編號│時間 │地點 │竊盜方式 │犯罪所得 │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│1 │民國106 年│臺中市后里│蕭銘宏持該市場內客觀上足以傷害│現金5000元│
│（即│8月12 日某│區甲后路 │人之生命、身體及安全，可作為兇│ │
│起訴│時 │858 號旁之│器使用之一字扳手1 支（未據扣案│ │
│書犯│ │「后里黃昏│），將林柏瑞所有放置該攤位內已│ │
│罪事│ │市場」林伯│上鎖之抽屜打開後，竊取林柏瑞所│ │
│實㈢│ │瑞經營之攤│有之現金新臺幣（下同）5000元，│ │
│） │ │位 │得手後即逃離現場。 │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│2 │106 年8 月│臺中市南區│蕭銘宏持該市場內攤販桌上客觀上│現金2000元│
│( 即│15日凌晨某│高工路83號│足以傷害人之生命、身體及安全，│ │
│起訴│時 │之「新大慶│可作為兇器使用之剪刀1 支（未據│ │
│書犯│ │黃昏市場」│扣案），將賴宜秀經營之服飾店大│ │
│罪事│ │賴宜秀經營│門破壞後，進入店內竊取賴宜秀所│ │
│實㈣│ │之服飾店 │有之現金2000元，得手後即逃離現│ │
│） │ │ │場。 │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│3 │106 年9 月│臺中市神岡│蕭銘宏見林俊光未將1 樓杯樂飲料│現金1 萬 │
│（即│13日凌晨3 │區五權路58│店之鐵捲門上鎖，徒手將該鐵捲門│2000 元 、│
│起訴│時40分許至│號1 樓（該│拉起後，侵入店內竊取林俊光所有│長方形皮夾│
│書犯│同日凌晨3 │址2 樓為住│內有現金1 萬2000元之長方形皮夾│1 個、塑膠│
│罪事│時50分許 │家）之林俊│1 個、塑膠盒1 個，得手後即逃離│盒1 個 │
│實㈠│ │光所經營之│現場。 │ │
│） │ │杯樂飲料店│ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│4 │106 年11月│臺中市南屯│蕭銘宏徒手竊取該賣場內林玉玲所│現金4000元│
│（即│22日凌晨3 │區文山五街│管領之抽屜內現金4000元，得手後│ │
│起訴│時58分許 │150 號之林│即逃離現場。 │ │
│書犯│ │玉玲經營之│ │ │
│罪事│ │「大嶺東蔬│ │ │
│實㈡│ │果賣場」 │ │ │
│） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│5 │106 年11月│臺中市西屯│蕭銘宏進入未關緊之鐵捲門內後，│現金1500元│
│（即│26日凌晨2 │區西屯路3 │持市場內客觀上足以傷害人之生命│、香菸10包│
│起訴│時許 │段159 號之│、身體及安全，可作為兇器使用之│（價值共 │
│書犯│ │1 「水堀頭│一字扳手1 支（未據扣案），伸入│1000 元 ）│
│罪事│ │黃昏市場」│攤內木製櫥櫃夾縫並以搖晃方式將│ │
│實㈥│ │吳進輝經營│櫥櫃開啟後，竊取該櫥櫃內吳進輝│ │
│） │ │之檳榔攤 │所有之現金1500元及價值共1000元│ │
│ │ │ │之香菸10包，得手後即逃離現場。│ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│6 │106 年11月│臺中市北屯│蕭銘宏以不詳方式竊取林麗霞經營│現金1 萬 │
│（即│29日凌晨某│區475 之1 │之林記滷味攤內之現金1 萬5000元│5000 元 │
│起訴│時 │號之「四張│，得手後即逃離現場。 │ │
│書犯│ │犁黃昏市場│ │ │
│罪事│ │」林麗霞經│ │ │
│實㈦│ │營之林記滷│ │ │
│） │ │味攤 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│7 │106 年11月│臺中市南屯│蕭銘宏徒手搖晃唐維伸所有無限好│現金3000元│
│（即│間某日 │區永春東七│油飯攤位內已上鎖之工作檯抽屜，│ │
│起訴│ │路898 號之│開啟後竊取唐維伸所有之現金3000│ │
│書犯│ │「黎明黃昏│元，得手後即逃離現場。 │ │
│罪事│ │市場」唐維│ │ │
│實㈤│ │伸經營之「│ │ │
│） │ │無限好油飯│ │ │
│ │ │」 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│8 │106 年12月│臺中市大里│蕭銘宏以徒手搖晃方式將李孟修經│現金2000元│
│（即│10日凌晨某│區仁化路56│營之蔬菜攤已上鎖抽屜打開後，竊│ │
│起訴│時許 │5 號之「仁│取李孟修所有之現金2000元，得手│ │
│書犯│ │化黃昏市場│後即逃離現場。 │ │
│罪事│ │」李孟修經│ │ │
│實㈧│ │營之蔬菜攤│ │ │
│） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│9 │106 年12月│臺中市大里│蕭銘宏持市場內攤販桌上客觀上足│現金200元 │
│（即│10日凌晨某│區仁化路56│以傷害人之生命、身體及安全，可│ │
│起訴│時許 │5 號之「仁│作為兇器使用之剪刀1 支，將林紜│ │
│書犯│ │化黃昏市場│慧經營之服飾店大門破壞後，進入│ │
│罪事│ │」林紜慧經│店內竊取林紜慧所有之現金200 元│ │
│實㈨│ │營之服飾店│，得手後即逃離現場。 │ │
│） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│10 │106 年12月│臺中市龍井│蕭銘宏徒手竊取周桂伃所有、放置│現金3000元│
│（即│11日凌晨某│區遊園南路│在該泰式河粉攤架內之現金3000元│ │
│起訴│時 │297-15號之│，得手後即逃離現場。 │ │
│書犯│ │「東海黃昏│ │ │
│罪事│ │市場」周桂│ │ │
│實㈩│ │伃經營之泰│ │ │
│） │ │式河粉攤 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│11 │106 年12月│臺中市龍井│蕭銘宏以不詳方式竊取何良均所有│現金200元 │
│（即│11日凌晨某│區遊園南路│之現金200 元，得手後即逃離現場│ │
│起訴│時 │297-15號之│。 │ │
│書犯│ │「東海黃昏│ │ │
│罪事│ │市場」何良│ │ │
│實│ │均經營之小│ │ │
│） │ │吃攤 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────────────┼─────┤
│12 │107 年1 月│臺中市北屯│蕭銘宏以不詳方式將何嬋瑜經營之│現金50元 │
│（即│間某日 │區同榮路17│水果攤內已上鎖木製櫥櫃破壞後，│ │
│起訴│ │2 號之「同│竊取何嬋瑜所有之現金50元，得手│ │
│書犯│ │榮黃昏市場│後即逃離現場。 │ │
│罪事│ │」何嬋瑜經│ │ │
│實│ │營之水果攤│ │ │
│） │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴───────────────┴─────┘
附表二
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑（含主刑及沒收） │
├──┼──────┼─────────────────┤
│1 │附表一編號1 │蕭銘宏犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │捌月。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒│
│ │ │收，於全部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│2 │附表一編號2 │蕭銘宏犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處│
│ │ │有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│3 │附表一編號3 │蕭銘宏犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │拾月。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟│
│ │ │元、長方形皮夾壹只、塑膠盒壹個均沒│
│ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│4 │附表一編號4 │蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│
├──┼──────┼─────────────────┤
│5 │附表一編號5 │蕭銘宏犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │柒月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰│
│ │ │元、香菸拾包均沒收，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│6 │附表一編號6 │蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役伍拾捌日，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收│
│ │ │，於全部或一部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│7 │附表一編號7 │蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │ │扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│8 │附表一編號8 │蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │ │扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│9 │附表一編號9 │蕭銘宏犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處│
│ │ │有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得新臺幣│
│ │ │貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│10 │附表一編號10│蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │ │扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│11 │附表一編號11│蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │ │扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────┤
│12 │附表一編號12│蕭銘宏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部│
│ │ │或一部不能沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴─────────────────┘