臺灣臺中地方法院107年度易字第2444號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度易字第2444號

上訴人

即被告

陳迪

指定辯護人

本院公設辯護人 賴泰鈞

上列上訴人即被告因恐嚇案件，不服本院中華民國108年5月24日107年度易字第2444號刑事判決（起訴案號：107年度偵字第00000號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條、第362 條前段分別定有明文。次按送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137條第1項規定甚明。

二、經查，本件上訴人即被告（下稱被告）陳迪因恐嚇案件，經本院於民國108年5月24日以107 年度易字第2444號刑事判決判處拘役20日在案，該判決於108年6月3 日送達至被告位於臺中市○○區○○路0段000號5 樓之15住處，由被告之受僱人收受等情，有本院送達證書、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137條第1項之規定，已具送達效力。而被告上開住所係在臺中巿北屯區，向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條第1 項之規定，並無應加計在途期間，是被告對本院前開判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規定為10日，則自送達判決生效之翌日即108年6月4 日起算，至遲計至108年6月13日屆滿。惟被告遲至108年6月24日始具狀向本院提起上訴，有卷附本院收受上訴狀之收發日期戳記可稽，其逾越法定10日之上訴不變期間，上訴逾期甚明。揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式，應由本院依法駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。