臺灣臺中地方法院107年度易字第2947號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第2947號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳宏盈

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（臺灣南投地方檢察署107年度偵字第1268號），而為臺灣南投地方法院諭知管轄錯誤移送前來，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：緣案外人于海靜（公訴意旨誤載為于靜海，逕予更正，涉犯強盜罪，經臺灣南投地方法院以106年度訴字第187號判決應執行有期徒刑參年，復經臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1717號駁回上訴），於民國106年8月18日及同年9月20日某時，在臺中市○區○○路0000號10樓之5即被告陳宏盈（為于海靜於強盜案件之辯護律師）經營之福群律師事務所，與被告商討上開強盜案件之案情時，詎被告於強盜案件閱卷後，竟將強盜案件卷內之被害人即告訴人李○○之手機號碼，揭露予于海靜知悉，致于海靜於106年10月3日16時16分、同日16時17分2度撥打告訴人上開手機號碼，其中第2通電話有接通等語。因認被告涉犯刑法第316條之洩漏業務上知悉他人秘密罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第316條之洩漏業務上知悉他人秘密罪，依同法第319條之規定須告訴乃論。被告與告訴人於108年1月17日達成和解，告訴人並當庭具狀撤回告訴，此有本院審理程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第51頁、第54頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。