中華民國刑法 第 319 條(告訴乃論)
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要刑法第 319 條規定妨害秘密罪章須告訴乃論,被害人需於知悉犯人 6 個月內提出告訴,逾期權利消滅。
Q · 妨害秘密罪一定要被害人提告才能辦嗎?
是,6 個月內提告才追訴
依刑法第 319 條,妨害秘密罪章除第 315 條之 2(製販竊錄器材)外,須告訴乃論。即被害人不告,國家不主動追訴。依刑事訴訟法第 237 條,告訴期間為自知悉犯人之日起 6 個月,逾期權利消滅;依第 238 條,一旦撤回告訴即不得再行告訴。
白話解讀
整個妨害秘密罪章(偷窺、偷錄、洩漏秘密)有一個共同的遊戲規則:除了 315 條之 2(製造或販賣竊聽竊錄器材)之外,全部都是「告訴乃論」。白話翻譯:被害人不告,國家不追。這條看起來只是一個程序規定,但它的實際效果比你想的大得多。它代表被害人握有完全的控制權:你可以選擇告,讓對方面對刑事審判;你也可以選擇不告,把這張牌留在手上當談判籌碼。更重要的是,它設下了一個死線:你知道是誰幹的之後,只有 6 個月可以決定要不要告。過了 6 個月,就算你有鐵證,檢察官也不能幫你了。這 6 個月不是寬限期,是倒數計時器。
法律定性
中華民國刑法第 319 條規範妨害秘密罪章之追訴啟動機制,明定第 315 條、第 315 條之 1 及第 316 條至第 318 條之 2 之罪均為告訴乃論之罪,須由被害人提出告訴後檢察官始得追訴;惟第 315 條之 2(製造、販賣竊聽竊錄器材罪)因侵害社會法益而被排除,採非告訴乃論。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1告訴期間 6 個月是從什麼時候開始算?
從你知道「是誰幹的」那天開始算,不是從事件發生那天。例如你今天發現房間被裝針孔,但不知道是誰裝的,計時不開始。三個月後你查出是房東裝的,從查出那天起算 6 個月。實務上「知悉」的認定經常被爭執,如果你有強烈懷疑但沒有確定證據,建議在懷疑的那天就開始算,保守計算永遠比樂觀計算安全。
Q2提告之後又撤回,還能再告嗎?
不能。刑事訴訟法第 238 條明確規定,告訴乃論之罪,撤回告訴後不得再行告訴。所以撤回是一張單程票。實務上若對方提出和解並要你撤告,最聰明的做法是在和解書中約定「待和解條件全部履行完畢後 7 日內撤回告訴」,這樣萬一對方付了頭期款就消失,你還保有告訴的武器。
Q3告訴乃論是什麼?
須被害人提告檢察官才能追訴的犯罪類型,與公訴罪相對。妨害秘密罪章除製販竊錄器材外全部適用。
Q4刑法 319 條包含哪些罪名?
第 315 條(書信秘密)、315 條之 1(偷拍偷錄)、316(業務秘密)、317(工商秘密)、318(公務員洩密)、318 條之 1(電腦秘密)、318 條之 2(加重)。
Q5為什麼 315 條之 2 不是告訴乃論?
製造販賣竊聽竊錄器材危害不特定多數人的隱私安全,已超越個人法益,國家須主動追訴。
Q6告訴乃論跟公訴罪差在哪?
告訴乃論需被害人提告才追訴、有 6 個月期限、可撤回;公訴罪國家主動追訴、依追訴時效、不可撤回。
Q7妨害秘密罪怎麼提告?
確認知悉犯人日期 → 蒐證 → 6 個月內向地檢署遞告訴狀,可同時聲請保全證據。
Q8告訴期間 6 個月怎麼算?
從「確實知道是誰幹的」那天起算,不是事件發生日。實務認定「知悉」常成為爭點,保守應從懷疑時點起算。
Q9撤回告訴流程怎麼跑?
於第一審辯論終結前向法院或檢察官提出撤回狀,撤回後依刑訴 238 不得再告。建議和解金到帳後再撤。
Q10和解後對方不付錢怎麼辦?
若已撤告就無法刑事追訴。預防方法:和解書約定「條件全部履行完畢後 7 日內撤告」,保留刑事籌碼。
Q11告訴乃論 vs 公訴罪差在哪?
啟動機制不同:告訴乃論需被害人提告,公訴罪國家主動追訴。前者重個人意願,後者重社會法益。
Q12告訴乃論 vs 請求乃論差在哪?
告訴乃論一般罪名適用;請求乃論專指刑法第 116、119 條對外國元首/外交代表之犯罪,須外國政府之請求。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 告訴乃論 | 公訴罪 |
|---|---|---|
| 追訴啟動 | 被害人提告檢察官才能追訴 | 國家主動追訴,不需被害人配合 |
| 時效限制 | 知悉犯人 6 個月內必須提告 | 依刑法追訴時效(5-30 年) |
| 撤回效果 | 撤回後不得再行告訴(刑訴 238) | 不存在撤回概念 |
| 和解槓桿 | 被害人擁有最大談判籌碼 | 和解只能影響量刑,不能終結訴訟 |
告訴乃論
- 追訴啟動
- 被害人提告檢察官才能追訴
- 時效限制
- 知悉犯人 6 個月內必須提告
- 撤回效果
- 撤回後不得再行告訴(刑訴 238)
- 和解槓桿
- 被害人擁有最大談判籌碼
公訴罪
- 追訴啟動
- 國家主動追訴,不需被害人配合
- 時效限制
- 依刑法追訴時效(5-30 年)
- 撤回效果
- 不存在撤回概念
- 和解槓桿
- 和解只能影響量刑,不能終結訴訟
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0231031 制定)
本章之罪,須告訴乃論。
(0880330 修正)
第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之罪,須告訴乃論。
立法理由第三百十五之二之罪除侵害個人法益外,並影響社會生活之安寧,故列為非告訴乃論之罪,本章其餘之罪仍須告訴乃論。
- 第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二條文
- 告訴乃論名詞
- 中華民國刑法 第 315 條條文
- 中華民國刑法 第 315-1 條條文
- 中華民國刑法 第 316 條條文
- 中華民國刑法 第 317 條條文
- 中華民國刑法 第 318 條條文
- 中華民國刑法 第 318-1 條條文
- 中華民國刑法 第 318-2 條條文
本章之罪,須告訴乃論。
第三百十五之二之罪除侵害個人法益外,並影響社會生活之安寧,故列為非告訴乃論之罪,本章其餘之罪仍須告訴乃論。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。