中華民國刑法 第 319-1 條
- 1.未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
- 2.意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
- 3.意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
- 4.前三項之未遂犯罰之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 319 條之 1 為 2023 年增訂，未經同意攝錄性影像處三年以下有期徒刑，且為非告訴乃論之罪，和解不能撤案。
Q · 被偷拍性影像了，對方說想和解，能就此結案嗎？
依刑法第 319 條之 1（2023 年 2 月 8 日施行），未經同意攝錄他人性影像者處三年以下有期徒刑。本罪屬非告訴乃論之罪，檢察官知悉犯罪即有義務偵辦，被害人與加害人的和解書僅能作為法官量刑參考，不能讓案件撤回或不起訴。這是本條最關鍵的設計：把「被害人是否提告」的開關，從個人手裡收回到國家手裡。
白話解讀
2023年2月，台灣刑法悄悄加了一整個新章節。在那之前，偷拍你的私密影像用的是1999年的妨害秘密條文（第315條之1），那是告訴乃論的罪：你不告，他沒事；你跟他和解，案子結束。多少偷拍案就是這樣被「和解」掉的，被害人在壓力下選擇沈默，加害者手裡繼續握著那些影像。319條之1徹底改寫了這個規則。現在，未經你同意偷拍你的性影像，是非告訴乃論的犯罪。你不想告？沒關係，國家會告。你跟對方和解了？和解歸和解，刑事責任照追。連未遂都罰，你發現有人在廁所裝攝影機但還沒拍到任何東西，犯罪已經成立。第二項和第三項更狠：提供場所或設備幫助偷拍，最重五年；偷拍的人本身打算拿去賣或散布，也是五年。這條法律傳達的訊號很明確：你的性隱私不再是你個人要自己保護的東西，它現在是國家幫你守的。
法律定性
刑法第 319 條之 1 為 2023 年 2 月 8 日增訂之妨害性隱私及不實性影像罪章首條，建立未經同意攝錄性影像之獨立犯罪類型。本條包含基本犯（攝錄處三年以下）、營利供給場所工具設備之便利犯（五年以下併科五十萬元罰金）、營利散布之意圖犯（五年以下併科五十萬元罰金）及未遂犯，並屬非告訴乃論之罪。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在自己家裡裝攝影機，結果拍到伴侶的私密畫面，也算犯罪嗎？▾
關鍵在「同意」和「無故」兩個要件。如果伴侶知道家裡有攝影機且同意（例如保全用途），但你另外把拍到的私密畫面存檔或使用，超出了對方同意的範圍，就可能觸犯本條。「自己家」不是免責的魔法詞，「同意的範圍」才是界線。實務上法官會看攝影機的位置、對方是否知悉、錄製後的具體用途來綜合判斷。浴室裝攝影機幾乎不可能有正當理由。
Q2偷拍未遂到底怎麼算？裝了攝影機但還沒拍到就被發現，也要罰嗎？▾
第四項明確規定未遂犯處罰。你裝了設備、設定好角度、按下錄影鍵，但被害人還沒出現或設備故障沒錄到，這都是未遂。甚至你把針孔攝影機藏進更衣室但尚未通電，只要檢察官能證明你有攝錄的故意和著手行為，未遂罪就成立。未遂的刑度依刑法第 25 條第 2 項得減輕，但犯罪紀錄的效果跟既遂完全相同。
Q3對方偷拍後已經把影像全部刪了，這樣還告得成嗎？▾
犯罪在攝錄那一刻就既遂了，事後刪除不影響犯罪成立。而且「刪除」在數位鑑識下往往不是真正消失，檢察官可以聲請搜索票扣押對方裝置，由數位鑑識實驗室還原已刪除的檔案。只要儲存媒體沒被物理銷毀，還原成功率相當高。對方主動刪除會被法官當作犯後態度良好的量刑參考，但不影響有罪認定。
Q4刑法 319 條之 1 是什麼？▾
2023 年 2 月 8 日增訂的偷拍性影像罪，處三年以下有期徒刑，非告訴乃論，連未遂都罰。把偷拍從舊妨害秘密罪獨立出來改寫和解規則。
Q5什麼算性影像？▾
依刑法第 10 條第 8 項，指以照相、錄影、電磁紀錄或科技方法呈現之性器、性行為或暴露身體隱私部位之影像或電磁紀錄。
Q6未經同意是什麼意思？▾
對方沒有對「攝錄性影像」此一特定行為表示同意。同意必須具體、自願、可撤回，親密關係或同居關係不能推定為已同意攝錄。
Q7非告訴乃論是什麼意思？▾
公訴罪，檢察官知悉犯罪即有偵辦義務，不以被害人提告為前提，被害人撤回告訴或和解亦不影響案件繼續進行。
Q8發現被偷拍該怎麼蒐證？▾
拍下設備位置角度與型號 → 不要碰觸或移動 → 立刻報警 → 要求警方扣押設備並製作筆錄 → 就醫保留診斷證明備未來精神慰撫金求償。
Q9偷拍要怎麼報警？▾
直接撥 110 或就近至派出所報案，本罪非告訴乃論警方有義務受理，不需要被害人「正式提告」才立案。攜帶現場照片與設備位置資訊。
Q10偷拍判刑後賠償怎麼算？▾
刑事訴訟附帶民事求償，請求精神慰撫金（一般 15-80 萬區間視傷害程度）+ 心理諮商費用 + 工作損失。需診斷證明與證據佐證。
Q11怎麼證明對方沒有同意？▾
舉證責任實質傾向加害人。被害人主張未同意，加害人需證明取得同意（書面、訊息、錄音）。親密關係不能推定同意，浴室更衣室幾乎無正當理由。
Q12刑法 319-1 vs 舊法 315-1 差在哪？▾
舊法告訴乃論可和解結案、無未遂罰、刑度較輕。新法非告訴乃論國家追訴、有未遂罰、有營利加重至五年以下併 50 萬罰金。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| facet | rule_319_1_old | rule_319_1_new |
|---|---|---|
| 罪名 | 妨害秘密罪（舊刑法 315-1） | 妨害性隱私及不實性影像罪（刑法 319-1） |
| 告訴性質 | 告訴乃論（和解可撤回） | 非告訴乃論（國家主動追訴） |
| 基本刑度 | 三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金 | 三年以下有期徒刑（並有營利加重至五年以下併五十萬元罰金） |
| 未遂犯 | 不罰 | 罰之（第四項明定） |
| 供場所設備便利他人犯罪 | 無獨立加重 | 意圖營利者處五年以下併五十萬元罰金（第二項） |
| 被害人不告之效果 | 案件終結 | 檢察官仍應偵辦，案件不終結 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較