重點摘要刑法第 319 條之 2 規範強制攝錄性影像罪，2023 年新增，逼迫他人或迫使其本人拍攝性影像最重五年，營利散布加重六月起跳，非告訴乃論。
Q · 被威脅逼著自己拍下私密影像給對方，這在台灣是什麼罪？
刑法 319 條之 2，最重五年
依刑法第 319 條之 2 第一項後段，以強暴、脅迫、恐嚇或違反本人意願之方法，使被害人本人攝錄性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。意圖營利提供場所或設備便利他人犯罪、或意圖營利散布者，刑度下限拉高到六個月。未遂犯亦罰。本罪非告訴乃論，被害人事後和解亦無法撤回偵辦。
想像一個場景：有人用手機對著你，你說不要，他不停。或者他威脅你「你自己拍給我，不然我就把你的事說出去」。在 2023 年以前，這種行為在刑法上很難精準打擊，受害者常被迫用強制罪或恐嚇罪這些不完全對口的條文勉強提告。319 條之 2 就是立法者終於補上的那塊拼圖。它抓的不是偷拍（那是前一條 319 條之 1 的事），而是「你明確拒絕了，對方還是強迫你拍」或「逼你自己拍給他」。手段包括暴力、威脅、恐嚇，以及任何違反你意願的方式。最後四個字是關鍵：「使其本人攝錄」。這代表就算影片是你自己的手拍的，只要你是被迫的，拍攝者就是加害人。刑度最重五年，如果對方還打算靠這些影像賺錢或散布，刑度下限拉高到六個月，不能易科罰金。未遂也罰。
刑法第 319 條之 2 為強制攝錄性影像罪，2023 年新增。立法核心在區分「被害人是否有自由意願」：以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願之方法，攝錄他人性影像或迫使被害人自行攝錄者，皆構成本罪。第二項規範意圖營利提供場所工具者，第三項規範意圖營利或散布者，未遂犯亦罰。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本罪是非告訴乃論之罪，沒有六個月告訴期間的限制。就算事情發生在一年前、三年前，只要在追訴時效 20 年內都可以報警。「分手」不影響犯罪成立，法律看的是拍攝當下你的意願有沒有被強制。內行人提示：如果手上還有當初被威脅的對話紀錄，那就是最直接的證據。就算訊息被對方收回，電信業者和通訊軟體公司在司法調查下通常能調出紀錄。
核心差異在於你知不知道被拍。偷拍（319-1）是不知情時被拍，最重三年。強制攝錄（319-2）是知道、拒絕但被暴力或威脅逼迫配合，最重五年。「對方威脅要你自己拍給他」更明確是 319-2。內行人提示：實務上兩條可同時成立。例如對方先偷拍你（319-1），再用偷拍影像威脅你拍更多（319-2），兩罪併罰。
有。第四項明確規定未遂犯亦罰。對方實施了強暴、脅迫或恐嚇行為，目的是強制你攝錄性影像，即使最終沒拍成，已構成本罪未遂犯。內行人提示：報案時強調的不是「他沒得逞」，而是「他做了什麼來逼我」。威脅的內容、時間、方式越具體，檢察官越容易認定犯罪行為的著手。
強制攝錄性影像罪，2023 年新增，處罰違反意願強制攝錄性影像或迫使他人自行攝錄者，最重五年。
立法新創概念，指加害人以強制手段迫使被害人自行操作設備拍下性影像。實務常見於前任威脅、職場威脅、線上勒索。
不限於暴力與威脅，也包含心理操控、利用優越地位、利用被害人意識不清、利用權勢不對等等。
偷拍是不知情被拍（319-1，最重三年），強制攝錄是知情但被迫（319-2，最重五年）。後者刑度更重。
1. 截圖威脅訊息備份雲端 2. 撥 113 或至警局 3. 明確告知適用 319-2 4. 影像已散布同時引用 319-3 5. 申請法扶律師。
對話紀錄截圖三份備份、雲端 / 信任的人手機 / 自己手機；原始影像不可刪除是犯罪證據；通話錄音存檔。
可申請法律扶助基金會免費律師（性影像案件無排富條件）；自費委任約 8-15 萬起跳，分案件複雜度。
向 iWIN 網路內容防護機構（02-2577-5118）或警政署 165 反詐騙專線通報；可同步進行刑事偵辦。
319-2 刑度更重（五年 vs 三年）且要件更精準。本條 2023 年立法就是為了取代強制罪在性影像案件的勉強適用。
| 比較面向 |
|---|
| 罪名 |
| 被害人是否知情 |
| 刑度（基本） |
| 營利或散布加重 |
| 未遂處罰 |
| 告訴乃論 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願之方法，以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像，或使其本人攝錄者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。 意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。 前三項之未遂犯罰之。
立法理由一、本條新增。 二、以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願之方法，以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像，或使其本人攝錄者，行為手段之惡性更重，應加重處罰，爰為第一項規定。 三、第二項至第四項之規範理由同前條說明三及四。
一、本條新增。 二、以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願之方法，以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像，或使其本人攝錄者，行為手段之惡性更重，應加重處罰，爰為第一項規定。 三、第二項至第四項之規範理由同前條說明三及四。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。