臺灣臺中地方法院107年度易字第3176號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第3176號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

唐志安

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第3972號）後，聲請改依協商程序判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行至第12行關於「於107年8月2日15時35分為警採尿時回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不明方式」之記載，補充更正為「於107年7月30日晚間某時，在其位於臺中市○○區○○○路0段000號8樓之住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤，吸食其煙霧之方式」，證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告就起訴之犯罪事實為認罪，且經檢察官與被告及其辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內容：如主文所示；且查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受本判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。