臺灣臺中地方法院107年度簡字第1521號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1521號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳建宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易程序判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳建宏前因①竊盜案件經本院以102年度中簡字第1750號判決判處有期徒刑6月確定，於民國102年12月17日入監，於103年6月16日因徒刑執行完畢出監；②因侵占案件，經本院以105年度中簡字第1048號判決判處有期徒刑3月確定，於105年9月21日入監，於105年12月20日因徒刑執行完畢出監。詎其仍不知警惕，於106年3月7日16時許至臺中市○區○○路000號2樓之「elife網咖店」，見鄰座之周湘萍將白色三星NOTE2型號手機1支（門號0000000000號、IMEI：000000000000000號）放置座位上充電後，便趴在桌上睡覺，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該手機，並於107年3月10日拿至臺中市○區○○路0段0○00號之「雙全通訊行」，以新臺幣100元之價格將該手機販售予不知情之負責人王森俊。

二、本案證據：①被告於偵查之自白、②證人即告訴人周湘萍之指訴、③證人彭士齊、王森俊於偵查之證述、④產品讓渡書、⑤監視錄影翻拍畫面、⑥現場照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有上揭記載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告業有多次竊盜前科之素行，不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取，被告犯後雖坦承犯行，惟未能賠償告訴人損失，兼衡被告所竊得之物之價值，暨犯罪手法亦未具破壞性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告所竊得之三星NOTE2行動電話1支，屬於被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、至於檢察官聲請宣告於刑之執行前，令被告入勞動場所強制工作部分，依被告之臺灣高等法院前案紀錄表觀之，被告於106年6月8日入監執行，指揮書執畢日期為113年12月7日，是被告服刑期間尚有6年之久，則命被告入勞動場所強制工作，目前尚無實質意義，併予敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。