資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度簡字第1560號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1560號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳清勇
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3940號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（107 年度易字第3486號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳清勇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計陸點肆零柒柒公克，含外包裝袋貳個），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12列至13列關於「於107 年8 月31日下午4 時55分許為警採尿時點回溯72小時內某時，在不詳地點，以不明方式」之記載，應補充更正為「於107 年8 月28日或29日某時，在其位於臺中市○○區○○○路000 巷00號之住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式」等語，另證據部分補充被告於本院準備程序所為之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳清勇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品後進而施用，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國106 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度豐簡字第337 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因施用毒品案件，經本院以106 年度簡上字第418 號判決判處有期徒刑4月確定；再因施用毒品案件，經本院以106 年度豐簡字第625 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開案件，再經本院以107 年度聲字第1333號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月確定，甫於107 年5 月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念其於犯罪坦承犯行，尚知認錯之態度，及其犯罪手段尚屬平和，施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並審酌被告之智識程度、家庭經濟（見毒偵卷第24頁之調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、扣案之透明結晶2 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為3.2411公克、3.1666公克，驗餘淨重合計6.4077公克），有該院鑑驗書在卷可稽（見毒偵卷第68頁），係屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均沒收銷燬之；因上開甲基安非他命毒品包裝袋2 個，其上亦因有微量之甲基安非他命難以析離，自應視為甲基安非他命毒品之一部，應一併宣告沒收銷燬之；至送鑑耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第3940號
被 告 陳清勇 男 53歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○路000巷00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清勇前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6 月3 日執行完畢出
所，並由本署檢察官以88年度偵字第12408 號為不起訴處分
確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用
毒品案件，經送強制戒治後，於90年2 月23日執行完畢出監
，並經臺灣臺中地方法院以88年度易字第3478號判決判處有
期徒刑8 月確定；其後又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方
法院以101 年度易字第702 號判決判處有期徒刑4 月確定，
嗣與另犯竊盜等罪所判處之有期徒刑3 月、4 月、5 月（3
次），合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，於103 年
4 月15日執行完畢出監。詎猶不知戒絕毒癮，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年8 月31日下午4 時
55分許為警採尿時點回溯72小時內某時，在不詳地點，以不
明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年8
月31日下午4 時5 分許，經陳清勇同意搜索，警方在其身上
扣得甲基安非他命2 包（驗前淨重各為3.2466公克、3.1813
公克），並經警於同日下午4 時55分許，徵得其同意，採集
其尿液送驗，結果安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應，
而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳清勇雖僅坦承係於為警採尿前10天施用第二級毒
品甲基安非他命云云。惟查：被告為警查獲後經採尿送驗，
結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技
股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警
察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘查採
證同意書、照片5 張、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、
衛生福利部草屯療養院107 年10月4 日草療鑑字第00000000
00號鑑驗書、扣押物品目錄表等在卷可稽，暨扣案之上開物
品可資佐證。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定令入
勒戒處所觀察、勒戒，於88年6 月3 日執行完畢釋放，復於
觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯施用毒品之罪嫌，並經
法院裁定強制戒治確定，有全國刑案資料查註表在卷可參。
被告既於88年間經觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內已再
犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次或第3 次以上再度施用毒
品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5
年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年
內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒
治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院
97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。綜上，被告之犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受犯罪事實欄
所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽
，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至扣案之甲基安非
他命2 包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣
告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 陳祥薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書 記 官 孫蕙文