臺灣臺中地方法院107年度簡字第451號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第451號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

紀宏仁

　　　　　　洪柏辰

　　　　　　蕭翔宇

　　　　　　林浩葦（原名林庠棋）

　　　　　　張家彬

　　　　　　張晉赫

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一增列「被告等於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告紀宏仁、洪柏辰、蕭翔宇、林浩葦、張家彬及張晉赫所為均係犯刑法第277條傷害罪。被告6人間就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告林浩葦前因詐欺案件，經本院以100年度易字第3522號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定，於104年1月16日縮刑期滿執行完畢；被告張晉赫前因偽造文書等案件，經本院以102年度訴字第2167號判決判處應執行有期徒刑5月確定，於103年5月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告林浩葦、張晉赫於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告紀宏仁因駕車前往臺中市西屯區逢甲夜市，曾遭傑生好P停車場員工趨前攔車示意停入上開停車場而心生不滿，竟與被告洪柏辰、蕭翔宇、林浩葦、張家彬及張晉赫為本案犯行，且未能與告訴人等達成和解，賠償其等所受損害，行為實有不當，惟念及被告等於犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告紀宏仁為國中畢業，家庭經濟狀況小康；被告洪柏辰為高中肄業，家庭經濟狀況勉持；被告蕭翔宇為大學肄業，家庭經濟狀況小康；被告林浩葦為高中畢業，家庭經濟狀況勉持；被告張家彬為高中肄業，家庭經濟狀況勉持；被告張晉赫為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告等警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）、犯罪動機、目的、手段、分工方式等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案如附表編號一至五所示之物分別為被告紀宏仁、蕭翔宇及張晉赫所有，業據被告紀宏仁、蕭翔宇及張晉赫供陳在案（見偵14911卷第29頁至第32頁、第36頁、第42頁反面），且供本案犯罪所用之物，均應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。至扣案附表編號六、七所示之物，依被告紀宏仁所述及卷內資料，無從認定與本案犯行有關，故不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。