臺灣臺中地方法院107年度簡字第879號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第879號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

呂建鋒 民國00年0月00日生

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第369號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰改依簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收

（一）被告呂建鋒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私，竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，並破壞社會秩序，所為並無可取，兼衡酌其竊盜手段、目的及竊得財物之價值，自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其犯後坦承犯行、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。被告本件所竊得之皮包1個、眼鏡1副、現金新臺幣5,500元，為被告之犯罪所得，且具有一定之價值，自應依前揭規定，於被告所犯該罪項下宣告沒收及追徵價額。至於被告另竊得之健保卡、新光銀行金融卡、機車駕照等物，本身並無一定之財產價值，並可透過掛失、更換等手段而失其效用，且上開物品將之沒收亦欠缺刑法上之重要性，因此依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。

本案經檢察官郭靜文提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

【論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。