資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第1309號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1309號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 徐淨鳴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第3838號、107年度執聲字第887號），本院裁
定如下：
主文
徐淨鳴犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐淨鳴所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59 年台抗字第367號判例意旨參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查
(一)受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。本件如附表編號1至5所示之罪所處之刑，為得易科罰金；如附表編號6 所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書之情形，原不得併合處罰；惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有民國107 年3月9日臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份附卷足稽，依刑法第50條第2項規定，自不受同條第1 項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。又受刑人所犯如附表編號2至6所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日期前所為，聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。
(二)又如附表編號1至5所示之罪，業經本院以106年度易字第4446號判決定應執行有期徒刑2年，參照前揭最高法院59年台抗字第367 號判例意旨，受刑人既有上開附表所示之罪應定其執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑，惟仍應受法律內部界限之限制。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得輕於附表各編號所示最重之刑即有期徒刑8月，亦不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑4年，亦應受內部界限之拘束，即不得重於編號1至5所示之罪之應執行刑，加計編號6 所示之罪宣告刑之總和，即有期徒刑2年8月，故本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月(共4罪)│有期徒刑3月(共3罪)│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106年7月27日 │106年8月12日 │106年8月21日 │ │ │ │106年8月17日 │106年8月24日 │ │ │ │106年8月17日 │106年9月19日 │ │ │ │106年8月18日 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 │ │機關年度案號│字第25808、27254、│字第25808、27254、│字第25808、27254、│ │ │28274、28278、 │28274、28278、 │28274、28278、 │ │ │28783、28784、 │28783、28784、 │28783、28784、 │ │ │28785、29079、 │28785、29079、 │28785、29079、 │ │ │29230、29231、 │29230、29231、 │29230、29231、 │ │ │29667號 │29667號 │29667號 │ ├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ 後 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│107年1月10日 │107年1月10日 │107年1月10日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ 定 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │ │ 決 │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確│107年2月12日 │107年2月12日 │107年2月12日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註│臺中地檢107年度執 │臺中地檢107年度執 │臺中地檢107年執字 │ │ │字第3837號 │字第3837號 │第3837號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1至5定應執行有期徒刑2年 │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月(共2罪)│有期徒刑8月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106年8月16日 │106年9月11日 │106年9月8日 │ │ │ │106年9月19日 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 │ │機關年度案號│字第25808、27254、│字第25808、27254、│字第25808、27254、│ │ │28274、28278、 │28274、28278、 │28274、28278、 │ │ │28783、28784、 │28783、28784、 │28783、28784、 │ │ │28785、29079、 │28785、29079、 │28785、29079、 │ │ │29230、29231、 │29230、29231、 │29230、29231、 │ │ │29667號 │29667號 │29667號 │ ├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ 後 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│107年1月10日 │107年1月10日 │107年1月10日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │ 定 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │106年度易字第4446 │ │ 決 │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確│107年2月12日 │107年2月12日 │107年2月12日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註│臺中地檢107年度執 │臺中地檢107年度執 │臺中地檢107年執字 │ │ │字第3837號 │字第3837號 │第3838號 │ │ ├─────────┴─────────┤ │ │ │編號1至5定應執行有期徒刑2年 │ │ └──────┴───────────────────┴─────────┘