臺灣臺中地方法院107年度訴字第1271號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度訴字第1271號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林偉伸

選任辯護人

陳宏毅律師

被告

張雅真

　　　　　　蔡帛勳

　　　　　　沈孟佳

　　　　　　劉仁傑

上列被告因妨害自由等案件，本院於中華民國107年11月14日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又所謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正，最高法院78年度台聲字第367號裁判意旨可資參照。

二、本案被告蔡帛勳於本院審理中坦承犯行不諱，且已賠償告訴人相當之金額，此有被告蔡帛勳庭呈之和解書1份在卷可考，本院考量被告蔡帛勳確有可依刑法第59條減輕其刑之情事，故就被告蔡帛勳所犯恐嚇取財罪，量處有期徒刑5月，然於理由欄內漏載「查被告蔡帛勳犯罪後於本院審理中坦承不諱，態度良好，並賠償告訴人相當金額，考量被告蔡帛勳並非提議為本案犯行之人，且相較於其他被告，被告蔡帛勳毆打告訴人之手段較為輕微，涉案情節較輕，認有情輕法重之情，爰依刑法第59條規定減輕其刑」，論罪法條欄亦漏載刑法第59條，爰依刑事訴訟法第220條，裁定更正如主文所示。