臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1689號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中簡字第1689號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蔡昭瑾

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第17908號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、蔡昭瑾前於民國105 年間因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院以105 年度易字第247 號判決判處有期徒刑4 、7 月確定，並經該院以105 年度聲字第888 號裁定應執行有期徒刑10月確定，經入監執行，於106 年6 月12日執行完畢。詎仍不知悔改，其於107 年11月13日凌晨2 時53分許，行經雲林縣○○鄉○○路00號前時，見楊晉岳停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客貨車鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所有，以該車鑰匙啟動電門，而竊取該車供己駕用。嗣於同日5 時42分許，蔡昭瑾駕駛該車行經雲林縣○○鄉○○村○○0 號前時，因不慎駛落水溝，方棄車離去。嗣楊晉岳於同日上午發現其車遭竊後報警處理，經員警於同日15時30分許在前址尋獲，而查悉上情。

二、證據部分：

㈠被告於警詢、偵訊中之自白。

㈡證人楊晉岳於警詢中之證述。

㈢贓物認領保管單1 份、內政部警政署刑事警察局鑑定書2 份。

㈣失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份。

㈤尋獲現場照片3 張、監視器影像截圖18 張。

三、查被告行為後，刑法第320 條第1 項已於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。準此，修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告較有利，揆諸上揭說明，本案自應適用行為時即修正前刑法第320條第1 項之規定論處。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，被告前已因竊盜案件經判處罪刑並執行完畢，然不知警惕，復為本案犯行，足見行為人有其特別惡性、對於刑罰之反應力顯然薄弱，有鑒於此，酌量加重被告之刑，將有助其再社會化，並兼顧社會防衛之效果，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳，僅為一己所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，惟犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其自陳為國中肄業之智識程度、經濟狀況勉持及竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告竊得之系爭自用小客貨車業經員警扣押並發還告訴人，有贓物認領保管單1 份可佐，自無再予宣告沒收之必要。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第320 條第1 項、刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑主文所示。

七、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。