資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度交簡字第197號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第197號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 余立陽
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第27467號），經被告自白犯罪（108年度交易字第25號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
余立陽汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5至7行「適對向洪碗婷騎乘牌照號碼025-LMY號普通重型機車搭載幼女李○瑾(104年4月生)沿大興路駛來」應更正為「適對向洪碗婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女李○瑾（104年4月生）沿大興路駛來，亦疏未注意行車速限，而以時速50至60公里前行」；證據部分應補充記載「被告余立陽於本院準備程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項之汽車駕駛人無駕駛執照犯過失傷害罪。應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。被告以一駕駛過失行為，致告訴人洪碗婷及其女受有傷害，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重論以一個過失傷害罪處斷。又被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第69頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），其騎乘普通重型機車，本應注意遵守燈光號誌行進，且依當時天候、道路狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意其行向號誌為紅燈，貿然向左迴車，而撞擊對向騎乘普通重型機車搭載其幼女之告訴人洪碗婷，致告訴人洪碗婷受有四肢多處擦挫傷、告訴人之女受有腦震盪及肢體擦挫傷等傷害，嗣雖與告訴人調解成立，然未依約於108年3月30日前給付第一期賠償款（新臺幣）1萬元，被告已於108年4月1日因另案入監服刑，而未能賠償告訴人所受損害等節（見本院交易字卷附調解事件報告書、公務電話紀錄表），並衡酌告訴人洪碗婷就本事故亦有行車速度已逾該路段速限之過失（見偵卷第67頁）；兼衡被告自述國中畢業之教育智識程度，無業，經濟來源仰賴其女友之工作，家庭經濟狀況不好之生活狀況（見本院交易字卷第43頁），犯後始終能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第27467號
被 告 余立陽 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、余立陽於民國107年2月24日晚間8時12分許，無駕駛執照騎
乘MEF-7010號普通重型機車沿臺中市太平區大興路由南往北
方向行至大興十三街之交岔路口，本應注意須遵守燈光號誌
行進，且依當時天候、路況，並無不能注意之情形，竟疏未
注意其行向號誌為紅燈，貿然向左迴車。適對向洪碗婷騎乘
牌照號碼025-LMY號普通重型機車搭載幼女李○瑾(104年4月
生)沿大興路駛來，兩車因而發生碰撞，致洪碗婷受有四肢
多處擦挫傷、李○瑾受有腦震盪及肢體擦挫傷等傷害。
二、案經洪碗婷訴請本署及臺中市政府警察局太平分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余立陽於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有告訴人洪碗婷於警詢、本署偵查中之指訴及道路交
通事故調查報告表㈠㈡、現場圖各1份、現場照片15張、監
視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片4張、證號查詢機車
駕駛人資料、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、國
軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2份附卷可
稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告一過失行為致告訴人洪碗婷、被害人李○瑾受有傷害，
為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定從一受傷情節較重
處斷。另被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，請依道路交通
管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書 記 官 邱麗櫻