臺灣臺中地方法院108年度簡字第134號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第134號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

汪詹逸

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認宜改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一內有關被告汪詹逸之前科資料應予更正為「汪詹逸前因竊盜案件，分別經本院以105年度豐簡字第427號判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑4月確定；以106年度豐簡字第18號判處有期徒刑3月確定；以106年度中簡字第143號判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑7月確定，及經臺灣彰化地方法院以105年度簡字第1890號判處有期徒刑4月、3月、2月（共2罪），應執行有期徒刑7月確定，前揭各罪嗣經最高法院以106年度台非字第159號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國107年5月4日執行完畢。」，及證據部分補充「臺中市政府警察局108年2月1日中市警鑑字第1080010323號鑑定書」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且均係觸犯竊盜犯行，為累犯，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告除本件及上開構成累犯之竊盜犯行外，另有多次竊盜之前科紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，素行非佳，其正值青壯之年，非無工作能力，竟不思循正途賺取所需，反為一己之私，一再任意竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，考量其犯罪之動機、目的、手段，及其所竊取之車牌號碼000-0000號普通重型機車業經告訴人呂淑靜領回之犯罪危害程度，兼衡酌其自述為高職肄業之智識程度，目前無業，勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第41頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段及第5項分別定有明文。被告所竊得上開普通重型機車1台，已返還告訴人，業如上述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。