臺灣臺中地方法院108年度簡字第1373號

羅于凱犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實與理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6行「遊戲帳號」後，補充「（T9164abbbZ0000000000）、遊戲ID：pikachu豬豬」；第11行「強力的魔姓戒指」、「魔姓戒指」更正為「強力的魔性戒指」、「魔性戒指」、第12行「頂級培羅德項鍊」更正為「頂級培羅德項鍊（2個）」、第13行「戰鬥機器人」更正為「戰鬥機器人（男）」；證據並所犯法條欄一第8行「昃供」更正為「提供」，並補充「被告羅于凱於本院準備程序時之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。而網路遊戲虛擬世界之角色、裝備、武器、道具或寶物，係玩家向提供遊戲公司申請帳號上網打玩，須耗費一定金錢向遊戲公司購買相當之遊戲點數，或在網路遊戲上打玩累積一定時數或完成一定任務，始有可能獲得，其性質雖係以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，儲存於遊戲伺服器而屬電磁紀錄，惟遊戲帳號之所有人對於網路遊戲之角色、裝備、武器、道具或寶物之電磁紀錄仍有支配權，可在網路遊戲虛擬世界中處分或移轉，於現實世界中具有一定財產價值，且玩家可透過網路拍賣或交換，而與現實世界之財物並無不同，故網路遊戲之虛擬角色、裝備或寶物等虛擬財物，自均屬刑法詐欺罪所保護之法益，惟該等虛擬財物既無人類可以感觸之實體物存在，倘以詐術手段取得，應認係取得財產上不法之利益（臺灣高等法院101年上易字第494號判決意旨參照）。

㈡核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈢審酌被告曾有多次偽造文書、詐欺之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行非佳，其貪圖線上遊戲寶物利益，竟於假釋期間內，以詐騙手段獲取如附表所示遊戲道具，致告訴人受有財產上損害，更危害網路交易之安全與秩序，迄今未與告訴人達成調解，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告自陳高中肄業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵緝卷第55頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告詐得如附表所示之遊戲道具，為其本案犯行之犯罪所得，迄今未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官沈淑宜到庭執行職務。

┌──────────────────────────┐│線上遊戲「新楓之谷」遊戲帳號「T9164abbbZ0000000000」││之遊戲道具 │├──────────────────────────┤│「神秘名界鬥拳」、「神秘名界小偷鞋子」、「神秘名界小││偷手套」、「神秘名界小偷披風」、「強力的魔性戒指」、││「魔性戒指」、「天上的氣息」、「頂級培羅德戒指」、「││頂級培羅德項鍊（2個）」、「頂級培羅德耳環」、「頂級 ││培羅德腰帶」、「戰鬥機器人（男）」、「女武界之心」、││「萌獸」、「破斜部」、「紫翼肩膀」 ││ │└──────────────────────────┘