熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,067
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度聲字第4395號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 108 年 10 月 16 日

法官李秋娟

臺灣臺中地方法院刑事裁定       108年度聲字第4395號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
詹家銘

上列受刑人因詐欺等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請定其

應執行之刑(108年度執聲字第3074號、108年度執字第13041號

),本院裁定如下:

主文

詹家銘因犯如附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年柒月。

理由

受刑人詹家銘因犯如附表所示之罪,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經確定在案(其中編號1至3等罪曾定應執行刑為有期徒刑3年3月)。雖其中編號4之罪得易科罰金及易服社會勞動,其餘編號等罪均不得易科罰金及易服社會勞動,惟本件係受刑人請求檢察官聲請定應執行刑,此有「臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」一份在卷可稽,依刑法第50條第2項之規定,本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為正當,應定其應執行之刑。又原得易科罰金之罪,因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑,自無庸為易科罰金折算標準之記載(參大法官會議釋字第144號解釋)。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日

刑事第三庭 法 官 李秋娟

書記官 蕭榮峰

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │詐欺                │詐欺                │詐欺                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1年6月      │有期徒刑1年4月      │有期徒刑10月        │
│                │共2罪               │共3罪               │共10罪              │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年10月7日        │105年10月8日        │105年10月6日        │
│                │105年10月17日       │105年10月13日       │105年10月9日        │
│                │                    │105年10月14日       │105年10月10日       │
│                │                    │                    │105年10月11日       │
│                │                    │                    │105年10月12日       │
│                │                    │                    │105年10月15日       │
│                │                    │                    │105年10月16日       │
│                │                    │                    │105年10月18日       │
│                │                    │                    │105年10月19日       │
│                │                    │                    │105年10月20日       │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第27727號等         │第27727號等         │第27727號等         │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中地院            │臺中地院            │臺中地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106年度訴緝字第190號│106年度訴緝字第190號│106年度訴緝字第190號│
│      │        │等                  │等                  │等                  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│107年2月12日        │107年2月12日        │107年2月12日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中地院            │臺中地院            │臺中地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106年度訴緝字第190號│106年度訴緝字第190號│106年度訴緝字第190號│
│      │        │等                  │等                  │等                  │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│107年3月26日        │107年3月26日        │107年3月26日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備            註│編號1至3等罪曾定應執行刑為有期徒刑3年3月,臺中地檢107年度執字第 │
│                │6869號。                                                        │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │妨害自由            │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月         │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年11月21日       │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢106年度偵字 │                    │                    │
│ 年  度  案  號 │第31096號等         │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中地院            │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度訴緝字第145號│                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│108年7月31日        │                    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中地院            │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度訴緝字第145號│                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│108年9月2日         │                    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢108年度執字 │                    │                    │
│                │第13041號           │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院108年度聲字第4395號於民國 108 年 10 月 16 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。