資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度中簡字第2046號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第2046號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉福旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第21066 號），本院判決如下：
主文
劉福旺犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得磁杯貳個及水壺壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車號查詢機車車籍資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告劉福旺所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告曾因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以102年度易字第258 號判處有期徒刑6 月確定，於民國103 年9 月16日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受徒刑之之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，故意再犯本件犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，擅自竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，並衡量被告犯罪之手段及竊得財物之價值、犯後坦承犯行之態度、自陳為高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。被告竊得之磁杯2 個及水壺1 個，雖未扣案，然仍屬被告竊盜之犯罪所得，且未實際合法發還被害人張正宗，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之牌照號碼IMP-407 號普通重型機車（不含車牌），已合法發還於被害人，有贓物認領保管單存卷可考（見偵字第21066 號卷第35頁），是依前揭規定，不予宣告沒收或追徵。至於IMP-407 號普通重型機車車牌1 面，因該車牌業經被害人報案遭竊，且經公路監理機關為車牌失竊登記，業據被害人於警詢時證述明確，並有車號查詢機車車籍資料可佐，顯然無法再予使用，客觀上價值亦低微，對之沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收及追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 修正前中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。