臺灣臺中地方法院108年度中簡字第342號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度中簡字第342號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

劉鈞澤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4420號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「本院107年度聲搜字第1632號搜索票、臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片6張」外，其餘均引用

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告劉鈞澤前於103年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於104年2月26日因認無繼續施用毒品之傾向釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之107年9月27日，再犯本案施用第二級毒品之犯行，核屬毒品危害防制條例第23條第2項規定「5年內再犯」之情形，應依前揭規定追訴、處罰。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能戒絕施用毒品之惡行，顯見其戒毒意志不堅，所為實不足取；惟念其施用毒品乃自戕行為，尚未害及他人，其犯罪所生實害有限，且犯後均坦認犯行之態度，兼衡其為國中畢業學歷之智識程度、職業商、家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、查扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重共8.47公克），均為被告所有供己施用之毒品，此據被告於警詢及偵查中均供承不諱（見毒偵卷第33、82頁），核屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。另用以裝放前揭毒品之外包裝袋，因仍殘留微量毒品而無法將之完全析離，且亦無析離之必要，應整體視為毒品之一部分，一併予以沒收銷燬，至鑑驗用罄部分，則因不復存在，毋庸為沒收銷燬之諭知。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。