臺灣臺中地方法院108年度原訴字第91號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度原訴字第91號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李銘隆

指定辯護人

本院公設辯護人賴忠杰

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第32760號），本院判決如下：

主文

理由

一、告訴意旨略以：被告李銘隆於民國108年7月6日下午7時許，在臺中市○○區○○路○○巷000號，與告訴人即友人陳榮勝飲酒後發生口角，竟與同案被告林良奇(本院另行處理)共同基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手或手持路邊拾得之木板(未扣案)等方式，共同毆打陳榮勝，致陳榮勝受有頭皮開放性傷口長約4公分、胸部挫傷等傷害。又同案被告林良奇為掩飾自己之身分，竟基於偽造印章、印文、署名、私文書及行使偽造私文書之犯意，於同年月13日下午10時許，在臺中市○○區○○路○○巷000號，冒用友人謝俊權名義與陳榮勝簽立和解書(1式2份，其中1份未扣案)，持偽造之印章(未扣案)在和解書上偽造「謝俊權」之印文計3枚、署名計1枚，再將其中1份和解書(已扣案)持交陳榮勝而行使之，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、次按犯刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段亦有明文。查本案告訴人陳榮勝告訴被告李銘隆傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已成立和解，且於109年2月10日具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀各1紙附卷可稽(見本院卷第71、87頁)，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官李斌到庭執行職務。

刑事第十九庭審判長法 官 王靖茹