臺灣臺中地方法院108年度聲字第4139號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4139號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

蔡子良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第2892號、108 年度執字第12473 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡子良因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；第1 項規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第1 項前段、第8 項亦有明定。再按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院59年台抗字第367 號判例要旨可資參照）。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人蔡子良因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第41條第1 項、第8 項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，業經本院以108 年度中簡字第1506號判決定應執行有期徒刑8 月確定，則依前開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑12月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人蔡子良定應執行之刑案件一覽表┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ （以下空白） │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ││ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ ││ │，以新臺幣1000元折算1 日│，以新臺幣1000元折算1 日│ ││ │ │（共2罪） │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │107年8月7日 │㈠107 年12月25日晚上10時│ ││ │ │ 25分為警採尿時起回溯96│ ││ │ │ 小時內之某時 │ ││ │ │㈡108 年1 月14日 │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署107 年│臺灣臺中地方檢察署108 年│ ││年度案號 │度毒偵字第4365號 │度毒偵字第674號、1138號 │ │├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│108 年度中簡字第63號 │108 年度中簡字第1506號 │ ││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│108年1月24日 │108年7月12日 │ │├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│108 年度中簡字第63號 │108 年度中簡字第1506號 │ ││決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決│108年4月29日 │108年8月12日 │ ││ │確定日│ │ │ │├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│是 │是 │ ││科罰金案件│ │ │ │├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察署108 年│臺灣臺中地方檢察署108 年│ ││ │度執緝字第1368號 │度執字第12473號 │ ││ │（併臺中地檢108 年度執字│（業經本院以108 年度中簡│ ││ │第7384號） │字第1506號判決定應執行刑│ ││ │ │有期徒刑8月確定） │ │└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘