資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2223號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2223號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王佳敬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第1800號），本院判決如下：
主文
王佳敬施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹只沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行「驗餘淨重」改為「驗前淨重」，證據部分補充「本院搜索票、臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告王佳敬行為後，毒品危害防制條例第20條、第23條業經總統於民國109年1月15日以華總一義字第10900004091號令修正公布，並自109年7月15日施行。依修正後毒品危害防制條例第35條之1第1款、第2款規定：「本條例中華民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：一、偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理。二、審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理；依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。」，是本案應適用修正後規定審酌被告應否追訴處罰。又觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，修正後毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以108年度毒聲字第187號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年1月14日執行完畢釋放，並由檢察官以108年度毒偵緝字第241、242號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，檢察官依法聲請簡易判決處刑，程序上自無不合，先予敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其立法目的，在利用減刑之寬典，鼓勵運輸、販賣、吸用或持有毒品之行為人，供出毒品之來源，藉以擴大防制毒品之成效，使煙毒易於斷絕。故凡觸犯該條所列舉之罪者，據實指陳其毒品所直接由來之人或地，並因而破案查獲者，即符合該條得減輕其刑之規定，至其所供毒品由來之人，與之是否具有共犯關係，並非所問（最高法院89年度台上字第3970號判決要旨參照）。經查，被告於警詢時供稱施用之毒品來源係另案被告劉育宏，檢警因被告之上開供述，而查獲另案被告劉育宏販賣毒品甲基安非他命之犯嫌，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第17817號偵辦中，是被告所犯本案施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減輕其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品案件接受觀察勒戒，有前開紀錄表可稽，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品不輟，再為本案犯行；被告吸毒係戕害自己身心之行為、被告犯罪後尚能坦承犯行之態度，及高中肄業之智識程度、經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查：扣案之透明結晶1包經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重0.0104公克，經鑑驗後已用罄，不復存在，自不為沒收之諭知，然盛裝前開第二級毒品所用之殘渣袋1只，因內含極微量之毒品而無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；另扣案之吸食器1組為被告所有供或預備供施用第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官鐘祖聲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1800號
被 告 王佳敬 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
居臺中市○○區○○巷000○0號3樓
之C室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王佳敬前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年1月14日釋放出
所，並經本署檢察官於109年2月3日，以108年度毒偵緝字第
241號、242號為不起訴處分確定。詎仍未悛悔，於觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於109年5月27日15時許，在臺中市○○區○○
巷000○0號3樓之C室之租屋處，以將第二級毒品甲基安非他
命置入玻璃球內燒烤施用之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣經本檢察官指揮臺中市政府警察局烏日分局員
警，於109年5月28日持臺灣臺中地方法院109年聲搜字第744
號搜索票搜索其上開租屋處，扣得第二級毒品甲基安非他命
1包（毛重0.22公克、驗餘淨重0.0104公克）、毒品器具（
毒品吸食器）1組。復經採集其尿液送鑑定後，呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王佳敬於警詢暨偵訊中均坦承不諱
，並有搜索扣押筆錄、現場查獲照片、臺中市政府警察局烏
日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：J00000
000）、勘查採證同意書、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院109年6月11日草療
鑑字第1090600146號鑑驗書、扣押物品清單等附卷可稽。足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告王佳敬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告供出其毒品來源為劉育宏並因而
查獲（現以109年度偵字第17817號偵辦中），請依毒品危害
防制條例條例第17條第1項之規定減輕其刑。扣案第二級毒
品甲基安非他命1包（毛重0.22公克、驗餘淨重0.0104公克
），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒
收銷燬；扣案毒品器具（毒品吸食器）1組，為被告所有且
供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
檢 察 官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書 記 官 吳孟燕
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和
解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。