臺灣臺中地方法院109年度單聲沒字第149號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第149號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

蔡蔚士

上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字第2171號、109年度執他字第1118號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告蔡蔚士所涉妨害秘密案件，因告訴人具狀撤回告訴，經本院以109年度易字第265號判決諭知公訴不受理，於民國109年3月20日確定。惟扣案之針孔攝影機1 組係被告犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪所用之物（108年度保管字第2919號），爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項定有明文。又犯刑法第315條之1、315條之2妨害秘密罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。

三、經查，本件被告蔡蔚士涉犯妨害秘密案件，經臺灣臺中地方檢署檢察官偵查後以108 年度偵字第22460 號提起公訴，嗣因告訴人具狀撤回告訴，經本院以109 年度易字第265 號判決諭知公訴不受理確定在案，此有該案刑事撤回告訴狀、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之針孔攝影機1 組，係被告犯上開妨害秘密罪所用之物，且內附告訴人非公開之起居生活影像檔案，屬於刑法第315條之3規定之竊錄內容之附著物，業據本院核閱上開案件卷證屬實，依上開規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應依刑法第315條之3規定沒收之。從而聲請人聲請將該扣押物單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。至聲請人雖誤引刑法第38條第2項、第40條第3項之規定作為沒收依據，仍無礙本件聲請，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455之36條第2項，刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。