臺灣臺中地方法院109年度聲更一字第10號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　 109年度聲更一字第10號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林佑政

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109年度執聲字第1310號），聲請人不服本院於民國109年5

月27日所為109年度聲字第1848號裁定，提起抗告，經臺灣高等

法院臺中分院撤銷發回，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林佑政因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。查受刑人林佑政為如附表所示犯行後，刑法已於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較新舊法結果，認為修正後刑法第51條第5款並未較有利於受刑人，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經本院、臺灣南投地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，本院審核認聲請為正當，並參酌被告所犯各犯行間之關聯性、時空之相近性、法益之異同性、數罪對法益侵害之加重效應等，以及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向，再依被告年齡衡量刑之執行期間長短與教化效果間之最大比例效用，俾利被告日後回歸社會更生向上等情狀綜合判斷，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

附表：受刑人林佑政定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │├────────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│竊盜 │搶奪 │強盜 │├────────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年2│有期徒刑12年││ │，減為有期徒│月，減為有期│8月（經非常 ││ │刑6月 │徒刑7月 │上訴撤銷改判││ │ │ │為12年6月） │├────────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│91年8月4日至│91年7月15日 │91年4月13日 ││ │91年8月21日 │至91年7月22 │至91年8月19 ││ │ │日 │日 │├────────┼──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方││年 度 案 號│檢察署91年度│檢察署91年度│檢察署91年度││ │偵字第16619 │偵字第16619 │少連偵字第15││ │號等 │號等 │9號等 │├───┬────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│臺灣高等法院││ │ │法院 │法院 │臺中分院 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│91年度訴字第│91年度訴字第│92年度少連上││事實審│ │3021號 │3021號 │訴字第80號 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│92年4月2日 │92年4月2日 │92年12月10日│├───┼────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺灣臺中地方│臺灣臺中地方│最高法院 ││ │ │法院 │法院 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│91年度訴字第│91年度訴字第│109年度台非 ││確 定│ │3021號 │3021號 │字第52號 ││判 決├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決│92年5月12日 │92年5月12日 │109年4月9日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│ │ │ │└────────┴──────┴──────┴──────┘┌────────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 四 │ 五 │（以下空白）│├────────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│偽造文書 │槍砲彈藥刀械│ ││ │ │管制條例等 │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑1年6│ ││ │，減為有期徒│月，減為有期│ ││ │刑4月 │徒刑9月 │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│91年9月3日 │91年7月間至 │ ││ │ │91年8月24日 │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方│臺灣臺中地方│ ││年 度 案 號│檢察署94年度│檢察署91年度│ ││ │偵字第533號 │偵字第16619 │ ││ │ │號等 │ │├───┬────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺灣南投地方│臺灣臺中地方│ ││ │ │法院 │法院 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│95年度訴字第│91年度訴字第│ ││事實審│ │115號 │3021號 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│95年3月27日 │97年5月22日 │ │├───┼────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺灣南投地方│臺灣臺中地方│ ││ │ │法院 │法院 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│95年度訴字第│91年度訴字第│ ││確 定│ │115號 │3021號 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決│95年4月20日 │97年6月9日 │ ││判 決│確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│ │ │ │└────────┴──────┴──────┴──────┘