Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,559
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度訴字第1855號

傷害等刑事裁判日期 109 年 09 月 07 日

法官柯志民陳昱翔林秀菊

臺灣臺中地方法院刑事判決       109年度訴字第1855號

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
柯圳陵

      李瑞芳

上列被告等因傷害等案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第7779、13689號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告李瑞芳懷疑其弟媳吳秀月與被告柯圳陵有不正常關係,經接獲友人通報,於民國109年1月22日20時許偕同吳秀月配偶李瑞平驅車前往臺中市○○區○○路000號亞洲大學附屬醫院對面停車場內查看,見吳秀月與被告柯圳陵共處在被告柯圳陵所有之車牌號碼0000-00號自用小客車內,現場情狀曖昧,因而心生氣憤,遂與被告柯圳陵發生口角衝突,雙方竟均基於傷害人身體之犯意,被告李瑞芳先徒手攻擊揮打被告柯圳陵,被告柯圳陵復徒手反擊毆打被告李瑞芳,致被告柯圳陵受有雙前臂及頭部鈍傷等傷害,被告李瑞芳則受有顏面擦挫傷、左眼眶挫傷併視力模糊、鼻挫傷併鼻血、左眼皮兩處撕裂傷共約1.5公分、左肘擦挫傷及胸壁挫傷等傷害;後被告李瑞芳因不甘遭被告柯圳陵毆打,竟基於毀損他人物品之犯意,回車內取出其供工作使用之鐵製拔釘器(未扣案),持以敲打被告柯圳陵上開自用小客車後方擋風玻璃及車體,致令該擋風玻璃碎裂毀損、車體板金凹陷而不堪使用,足以生損害於被告柯圳陵。因認被告柯圳陵涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌;被告李瑞芳涉犯同法第277條第1項之傷害、第354條之毀損器物等罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴乃論之罪,經撤回告訴者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又按同法第307條規定,依同法第303條所為判決,得不經言詞辯論為之。

三、查告訴人李瑞芳告訴被告柯圳陵傷害案件,及告訴人柯圳陵告訴被告李瑞芳傷害及毀損案件,公訴意旨認被告柯圳陵涉犯刑法第277條第1項之傷害罪;被告李瑞芳涉犯同法第277條第1項之傷害及第354條之毀損器物罪,依同法第287條前段、第357條規定,須告訴乃論。茲據告訴人李瑞芳、柯圳陵撤回告訴,有聲請撤回告訴狀在卷可稽,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日

刑事第七庭 審判長法 官 柯志民

法 官 陳昱翔

法 官 林秀菊

書記官 葉俊宏

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院109年度訴字第1855號於民國 109 年 09 月 07 日裁判,案由為傷害等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。