資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2380號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2380號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭勤益
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2835號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
彭勤益犯侮辱公務員罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告彭勤益所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。
(二)被告係以同一侮辱言語，同時觸犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知告訴人謝承翰係依法執行職務之員警，竟當眾辱罵告訴人，侵害警察機關執行職務之嚴正性，影響社會秩序及國家公權力之執行，所為應予非難；2.犯後業已坦承犯行，然尚未與告訴人謝承翰達成和解；3.兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其自述高中肄業之智識程度、職業商、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀。
五、本案經檢察官黃秋婷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2835號
被 告 彭勤益 男 51歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭勤益於民國109年1月7日1時許，飲酒後，在臺中市○區○
○路0號中國醫藥大學附設醫院前喧鬧，經警到場處理，彭
勤益竟基於妨害公務及妨害名譽之犯意，於警方執行職務時
，當場以「幹你娘」、「幹你娘機掰」等三字經辱罵正在執
行公務之員警謝承翰，足以影響警員謝承翰之公務執行。
二、案經謝承翰訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭勤益於警、偵訊時之供述。
（二）證人即警員謝承翰於警詢之指訴
（三）證人即警員謝承翰出具之職務報告。
（四）酒測單乙份。
（五）譯文、現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪及同法第
309條第1項公然侮辱罪。其以一辱罵警員行為，同時觸犯侮
辱公務員罪及公然侮辱罪，係想像競合犯，請依刑法第55條
規定從較重之侮辱公務員罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
檢察官 黃 秋 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 楊 斐 如
所犯法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。