臺灣臺中地方法院109年度簡字第870號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第870號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林文一

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2758號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告林文一於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：被告林文一行為後，刑法第354條、第305條雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行。惟查修正後規定係依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本第354條罰金刑由5百元以下罰金（經折算為新臺幣1萬5千元）修正為新臺幣1萬5千元以下罰金；將第305條之銀元3百元（經折算為新臺幣9千元）修正為新臺幣9千元，係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，分別係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡、被告所犯上開2罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、爰審酌被告恣意毀損告訴人林佩儒之物，致告訴人受有財產損害，復以如附件起訴書所示之方式恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，可徵被告漠視他人自由、財產法益，法治觀念淡薄，所為殊無可取；惟念其犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，但因告訴人無意願與被告進行調解，致無法達成和解一節，有本院電話紀錄表在卷可參。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之棒球棍1支，係供被告本案犯罪所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第354條、第305條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。