臺灣臺中地方法院109年度聲字第2321號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2321號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

黃富源

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（109年度執聲字第1671號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；且數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

二、查受刑人黃富源因毒品危害防制條例等案件，經本院及臺灣彰化地方法院分別判處如附表編號1至編號8所示之刑（其中附表編號1至3所示有期徒刑部分前經本院108年度聲字第2928號裁定應執行有期徒刑8月；編號5、6所示部分前經原確定判決定應執行有期徒刑1年6月；編號7、8所示部分前經原確定判決定應執行有期徒刑10月），均確定在案，有上開案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本件聲請人係應受刑人請求合併定應執行之刑，亦有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷足憑，依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑（有期徒刑部分），核屬正當。爰參酌該受刑人所犯數罪之特性、責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。又該受刑人所犯附表編號1至4及7、8所示之罪雖得易科罰金，但因與編號5、6所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定應執行之刑時，無庸為易科罰金折算標準之記載。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人黃富源定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│偽造文書 │槍砲彈藥刀械管制││ │ │ │條例 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月（原 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月（併 ││ │確定判決宣告有期│ │科罰金新臺幣3萬 ││ │徒刑3月，經最高 │ │元） ││ │法院以108年度台 │ │ ││ │非字第96號判決撤│ │ ││ │銷改判） │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年1月9日至107│105年11月16日 │104年6月19日 ││ │年1月11日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││ 年 度 案 號 │署107年度偵字第4│署107年度偵緝字 │署107年度偵字第3││ │104號 │第75、127號 │348號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│案 號│107年度中簡字第1│107年度簡字第654│107年度訴字第155││ │ │117號 │號 │2號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│107年5月24日 │107年7月26日 │107年11月22日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院︱臺灣臺中地方法院││ ︱ │（最高法院） │ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│案 號│107年度中簡字第1│107年度簡字第654│107年度訴字第155││ │ │117號（108年度台│號 │2號 ││ │ │非字第96號） │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│107年7月9日（108│107年10月4日 │107年12月10日 ││ │確定日期│年6月12日） │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││備 註│署108年度執更字 │署107年度執字第1│署108年度執字第1││ │第2850號 │6456號 │594號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │竊盜 │侵占 │侵占 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月（原 │有期徒刑8月（共2│有期徒刑7月（共 ││ │確定判決宣告有期│罪） │4罪） ││ │徒刑3月，經最高 │ │ ││ │法院以108年度台 │ │ ││ │非字第141號判決 │ │ ││ │撤銷改判） │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │106年3月11日 │105年7月19日、 │105年7月30日、 ││ │ │105年9月5日 │105年8月29日、 ││ │ │ │105年9月16日、 ││ │ │ │105年11月15日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││ 年 度 案 號 │署107年度偵緝字 │署107年度偵緝字 │署107年度偵緝字 ││ │第69號 │第995號 │第995號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│案 號│107年度易字第198│108年度易字第365│108年度易字第365││ │ │號 │9號 │9號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│107年11月29日 │109年3月10日 │109年3月10日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院︱臺灣臺中地方法院││ ︱ │（最高法院） │ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│案 號│107年度易字第198│108年度易字第365│108年度易字第365││ │ │號（108年度台非 │9號 │9號 ││ │ │字第141號） │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│108年1月3日（108│109年4月21日 │109年4月21日 ││ │確定日期│年7月11日） │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 均否 │ 均否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺灣彰化地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││備 註│署108年度執更字 │署109年度執字第7│署109年度執字第7││ │第1015號 │563號 │563號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│侵占 │侵占 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月（共2│有期徒刑2月（共5│ ││ │罪） │罪） │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105年9月28日、 │105年9月至105年 │ ││ │105年10月15日 │11月20日間某日、│ ││ │ │105年10月16日、 │ ││ │ │105年11月15日、 │ ││ │ │105年11月16日、 │ ││ │ │105年11月16日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查 機 關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│ ││年 度 案 號│署107年度偵緝字 │署107年度偵緝字 │ ││ │第995號 │第995號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│案 號│108年度易字第365│108年度易字第365│ ││ │ │9號 │9號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│109年3月10日 │109年3月10日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│案 號│108年度易字第365│108年度易字第365│ ││ │ │9號 │9號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│109年4月21日 │109年4月21日 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 均是 │ 均是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│ ││ │署109年度執字第7│署109年度執字第7│ ││ │564號 │564號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘