臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

邱憶君

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109 年度執聲字第1839號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱憶君犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。惟按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人邱憶君因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、請求定應執行刑調查表各1 份可資憑考。其中如附表編號6至7 所示之各罪，經本院107 年度訴字第868 號判決應執行有期徒刑1 年7 月，被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第2277號判決駁回上訴確定等情，有該裁判書與前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5 款法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至9 所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總和。是經審核上開各節，本件聲請於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表編號3 、5 、9 所示得易科罰金之各罪，因與附表編號1 至2 、4 、6 至8 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，揆諸前揭說明，自亦不得易科罰金，故均無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人邱憶君定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │106 年12月15日 │107 年1 月26日 │107 年1 月26日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107 年度毒偵│臺中地檢107 年度毒偵│臺中地檢107 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第377 號 │字第934 號 │字第934 號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107 年度訴字第2626號│107 年度訴字第1214號│107 年度訴字第1214號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│107 年12月25日 │107 年10月25日 │107 年10月25日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107 年度訴字第2626號│107 年度訴字第1214號│107 年度訴字第1214號││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108年1 月28日 │108 年2 月11日 │108 年2 月11日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 ││或易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢108 年度執字│臺中地檢108 年度執字│臺中地檢108 年度執字││ │第3379號（109 年度執│第2863號（109 年度執│第2864號（109 年度執││ │緝字第429 號） │緝字第431 號） │緝字第426 號） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │持有第二級毒品純質淨││ │ │ │重二十公克以上罪 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑1 年2 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107 年5 月12日1 時53│107 年5 月12日1 時53│106 年11月15日 ││ │分許為警採尿時回溯96│分許為警採尿時回溯96│ ││ │小時內之某時 │小時內之某時 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107 年度毒偵│臺中地檢107 年度毒偵│臺中地檢106 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第2542號 │字第2542號 │字第31083 、33645 號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107 年度訴字第2235號│107 年度訴字第2235號│107 年度上訴字第2277││ │ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│108 年1 月11日 │108 年1 月11日 │108 年9 月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107 年度訴字第2235號│107 年度訴字第2235號│107 年度上訴字第2277││ │ │ │ │號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108 年2 月14日 │108 年2 月14日 │108 年11月13日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 ││或易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢108 年度執字│臺中地檢108 年度執字│臺中地檢108 年度執字││ │第3171 號（109 年度 │第3172號（109 年度執│第15775 號（109 年度││ │執緝字第427 號） │緝字第428 號） │執緝字第430 號，附表││ │ │ │編號6 、7 已定應執行││ │ │ │有期徒刑1 年7 月確定││ │ │ │） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │持有第二級毒品純質淨│施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 ││ │重二十公克以上罪 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │106 年12月15日 │107 年7 月14日 │107 年7 月14日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢106 年度毒偵│臺中地檢107 年度毒偵│臺中地檢107 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第31083 、33645 號│字第4803號 │字第4803號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107 年度上訴字第2277│109 年度訴緝字第56號│109 年度訴緝字第56號││ │ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決日期│108 年9 月17日 │109 年3 月31日 │109 年3 月31日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107 年度上訴字第2277│109 年度訴緝字第56號│109 年度訴緝字第56號││ │ │號 │ │ ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108 年11月13日 │109 年3 月31日 │109 年3 月31日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 ││或易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢108 年度執字│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字││ │第15775 號（109 年度│第6696號 │第6697號 ││ │執緝字第430 號，編號│ │ ││ │6 、7 已定應執行有期│ │ ││ │徒刑1 年7 月確定） │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘