臺灣臺中地方法院109年度聲字第2865號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2865號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

李國名

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109年度執字第8829號、109年度執聲字第2069號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李國名所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」準此，合於數罪併罰之數罪，其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台非字第371號、88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已於民國108年10月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。

三、受刑人李國名所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中如附表編號2所示之罪係屬不得易科罰金之罪，如附表編號1、3所示之罪屬得易科罰金之罪，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，而為整體評價後，定其應執行刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

【附表】：受刑人李國名定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│侵占 │偽造文書 │詐欺 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月，如 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月，如 ││ │易科罰金，以新臺│ │易科罰金，以新臺││ │幣1,000元折算壹 │ │幣1,000元折算壹 ││ │日 │ │日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│107年1月11日 │106年6月16日 │106年10月17日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││年 度 案 號│署107年度偵緝字 │署108年度偵續字 │署108年度偵續字 ││ │第1326號 │第150號 │第150號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│108年度中簡第747│108年度訴字第299│108年度訴字第299││實│ │號 │1號 │1號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期│108年4月15日 │109年4月30日 │109年4月30日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號│108年度中簡第747│108年度訴字第299│108年度訴字第299││決│ │號 │1號 │1號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│108年5月13日 │109年6月2日 │109年6月2日 │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││ │署108年度執字第 │署109年度執字第 │署109年度執字第 ││ │11010號、108年度│8828號 │8829號 ││ │執緝字第1776號（│ │ ││ │已執畢） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘