資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度聲字第3718號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3718號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王文孝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2748號），本院裁定如下：
主文
王文孝犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王文孝因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公平原則之拘束，倘違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院104 年度台抗字第718 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判決處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是聲請人依前揭規定以本院為最後事實審法院，向本院聲請定受刑人應執行之刑，於法並無不合，爰依上開說明意旨，本院就如附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量上述定應執行刑之基本原則，審酌受刑人所犯均為詐欺案件及所犯各罪行為之不法與罪責程度、所犯各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果、合併刑罰所生痛苦之加乘效果及對其施以矯正之必要性等情，定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年4月。 │有期徒刑1年2月。 │有期徒刑1年2月。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │109年3月29日 │109年3月30日 │109年3月30日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第10002號 │第10002號 │第10002號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109年度金訴字第129號│109年度金訴字第129號│109年度金訴字第129號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年6 月15日 │109 年6 月15日 │109 年6 月15日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109年度金訴字第129號│109年度金訴字第129號│109年度金訴字第129號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年7 月9 日 │109 年7 月9 日 │109 年7 月9 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│臺中地檢109年度執字第10341號（編號1至3定應執行有期徒刑1年6月） │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月。 │有期徒刑1年1月。 │有期徒刑1年1月。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108年9月24日 │108年9月24日 │108年9月24日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第14408號 │第14408號 │第14408號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109年度金訴字第197號│109年度金訴字第197號│109年度金訴字第197號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年6 月30日 │109 年6 月30日 │109 年6 月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109年度金訴字第197號│109年度金訴字第197號│109年度金訴字第197號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年8 月4 日 │109 年8 月4 日 │109 年8 月4 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│臺中地檢109年度執字第13252號（編號4至7定應執行有期徒刑1年5月） │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年1 月。 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108年9月24日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度偵字 │ │ │ │ 年 度 案 號 │第14408號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺中地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109年度金訴字第197號│ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│109 年6 月30日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109年度金訴字第197號│ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年8 月4 日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢109 年度執字│ │ │ │ │第13252 號（編號4 至│ │ │ │ │7 定應執行有期徒刑1 │ │ │ │ │年5月） │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘