臺灣臺中地方法院109年度聲字第682號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第682號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

塗育興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第445號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人塗育興犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，為不得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2 所示之罪，為得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1 項但書所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人民國109 年2月11日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人塗育興定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │108/08/08 │108/08/08 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度毒偵 │臺中地檢108年度毒偵 ││年度案號 │字第3305號 │字第3305號 │├───┬────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108年度訴字第2455號 │108年度訴字第2455號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108/12/12 │108/12/12 │├───┼────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108年度訴字第2455號 │108年度訴字第2455號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│判 決│判 決│109/01/06 │109/01/06 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 ││之案件 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字 ││ │第1939號 │第1940號 │└────────┴──────────┴──────────┘