臺灣臺中地方法院109年度聲字第863號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第863號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

李昱鋒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109年度執聲字第565 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李昱鋒因妨害自由等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由

最高法院87年度臺非字第371號、88年度臺抗字第325號裁判意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已於民國108年8月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。

三、查受刑人犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人李昱鋒定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ （以下空白） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│妨害自由 │妨害自由 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│106年8月28日 │107年3月1日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │ ││年 度 及 案 號 │偵字第15597號 │偵字第33522號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│中高分院 │臺中地院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│108年度上易字第 │108年度訴字第514│ ││ │ │562號 │號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│108年7月9日 │109年1月7日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│中高分院 │臺中地院 │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│108年度上易字第 │108年度訴字第514│ ││ │ │562號 │號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判決確定│108年7月9日 │109年2月17日 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢108 年度│臺中地檢109年度 │ ││ │執字第10811號（ │執字第2913號 │ ││ │已執畢） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘