臺灣臺中地方法院109年度訴字第1448號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度訴字第1448號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃彥棟

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告於準備程序為有罪之陳述後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「黃彥棟竟基於傷害他人身體之犯意」應補充為「黃彥棟竟基於傷害他人身體之犯意，於民國109 年3 月24日3 時6 分許」；證據部分應補充「被告黃彥棟於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告黃彥棟所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前於105 年間因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度中簡字第1408號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於106 年10月16日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固屬刑法第47條第1 項規定之累犯，惟被告前案所犯係施用第二級毒品罪，與本案傷害罪之行為態樣、罪質、侵害法益均顯然不同，尚難認被告係對刑罰反應力薄弱，故未於前案之徒刑收警惕之效，始再犯本案，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰不予加重其刑。

㈡爰審酌被告前已有傷害前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，竟仍不知理性克制自身情緒，率而出手毆打告訴人，致告訴人受有前揭傷害，足見其法治觀念薄弱，迄今未能與告訴人達成和解，告訴人所受損害未獲填補，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復斟酌告訴人所受傷勢非輕，暨被告犯罪之動機、目的、手段、情節，及被告於本院審理時自述智識程度國中畢業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。