熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,606
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院110年度聲字第1678號

聲請沒入保證金刑事裁判日期 110 年 05 月 11 日

法官黃龍忠

臺灣臺中地方法院刑事裁定       110年度聲字第1678號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
聲請人
具 保 人 洪主民
受刑人
郭伊兒

上列受刑人因詐欺案件,經檢察官聲請沒入保證金(110年度執聲沒字第148號),本院裁定如下:

主文

洪主民繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息,沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:具保人洪主民因受刑人郭伊兒犯詐欺案件,經依法院指定之保證金額新臺幣(下同)5萬元,出具現金保證後,將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿,爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定,聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;又依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查,受刑人郭伊兒因詐欺案件,前經本院指定保證金5 萬元,由具保人洪主民出具現金保證後,已將受刑人釋放,有刑事被告保證書影本、國庫存款收款書影本各1紙在卷可稽。嗣受刑人經本院以108年度重訴字第2407號判決判處有期徒刑1年7月(共2罪)、1年6月、1年5月、1年4月(共10罪)、1年3月(共8罪)、1年2月(共16罪),合併定應執行有期徒刑3年4月,嗣經臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字第939號判決判處有期徒刑1年2月(共8罪)、1年1月(共16罪)、1年6月(共2罪)、1年3月(共10罪)、1年4月、1年5月,合併定應執行有期徒刑3年,受刑人不服提起上訴,其中所處有期徒刑1年6月、1年3月、1年2月(共2罪)、1年1月(共6罪)(即上開臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第939號判決附表二編號2至4、7、10、12、15、21、28、32所示)部分,經最高法院以109年度台上字第5513號判決駁回上訴確定後,由臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)執行,經臺中地檢署檢察官合法傳喚受刑人到案執行,受刑人未到案執行,且經臺中地檢署檢察官通知具保人帶同受刑人到案接受執行,具保人亦未帶同受刑人到案執行,嗣經臺中地檢署檢察官拘提受刑人,亦無所獲等情,有臺中地檢署通知、送達證書、臺中地檢署檢察官核發之拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷足憑,堪認受刑人業已逃匿。故聲請人以受刑人逃匿為由,提出本件聲請,核與前揭規定相符,爰依法裁定將具保人繳納之上開保證金及實收利息,均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 110 年 5 月 11 日

刑事第一庭 法 官 黃龍忠

書記官 華鵲云

中 華 民 國 110 年 5 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院110年度聲字第1678號於民國 110 年 05 月 11 日裁判,案由為聲請沒入保證金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。