資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第1729號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1729號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝曜宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1209號、110 年度執字第5248號），本院
裁定如下：
主文
謝曜宇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝曜宇犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案（其中如附表編號1 至11所示之罪所處之刑，經臺灣高等法院臺中分院以109 年度聲字第2391號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年6 月確定；如附表編號
12、13所示之罪所處之刑，經臺灣彰化地方法院以109 年度訴字第296 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定；如附表編號15、16所示之罪所處之刑，經本院以109 年度金訴字第375 號判決定應執行刑為有期徒刑2 年4 月確定），有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又依上開最高法院判決意旨，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於有期徒刑30年外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所述如附表各該編號所示罪刑所定執行刑之結果，與如附表編號14所示之罪所處之刑加計之刑期總和（即有期徒刑9 年10月）。
四、復按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求（最高法院105 年度台抗字第715 號裁定意旨參照）。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號9 、10所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰考量被告所涉如附表所示各罪均為詐欺犯行、侵害者皆屬財產法益，及於短期內密集犯案等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人 謝曜宇 定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年2 月│有期徒刑1 年1 月│有期徒刑1 年 │ │ │（共2 罪） │ │（共8 罪） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│107 年6 月26日 │107 年6 月26日 │107 年6 月5 日 │ │ │（共2 次） │ │（共2 次） │ │ │ │ │107 年6 月26日 │ │ │ │ │（共6 次） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│苗栗地檢107 年度│苗栗地檢107 年度│苗栗地檢107 年度│ │年度案號 │偵字第3505等號 │偵字第3505等號 │偵字第3505等號 │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│ │ │ │分院 │分院 │分院 │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │107 年度上訴字第│107 年度上訴字第│107 年度上訴字第│ │ │ │2311號 │2311號 │2311號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │108 年2 月21日 │108 年2 月21日 │108 年2 月21日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度台上字第│108 年度台上字第│108 年度台上字第│ │ │ │1400號 │1400號 │1400號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│108 年7 月3日 │108 年7 月3日 │108 年7 月3日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備註 │編號1 至11所示之罪所處之刑，業經臺灣高等法院臺中分院│ │ │以109 年度聲字第2391號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月確│ │ │定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年1 月│有期徒刑1 年 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│107 年6 月8 日 │107 年6 月8 日 │107 年6 月8 日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│新竹地檢107 年度│新竹地檢107 年度│新竹地檢107 年度│ │年度案號 │偵字第10705等號 │偵字第10705等號 │偵字第10705等號 │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │新竹地院 │新竹地院 │新竹地院 │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │107 年度訴字第78│107 年度訴字第78│107 年度訴字第78│ │ │ │4 、913 號 │4 、913 號 │4 、913 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │108 年6 月28日 │108 年6 月28日 │108 年6 月28日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │新竹地院 │新竹地院 │新竹地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │107 年度訴字第78│107 年度訴字第78│107 年度訴字第78│ │ │ │4 、913 號 │4 、913 號 │4 、913 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│108 年12月23日 │108 年12月23日 │108 年12月23日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備註 │編號1 至11所示之罪所處之刑，業經臺灣高等法院臺中分院│ │ │以109 年度聲字第2391號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月確│ │ │定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年2 月│有期徒刑1 年5 月│有期徒刑1 年7 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│107 年6 月20日 │107 年3 月23日 │107 年7 月28日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108 年度│雲林地檢107 年度│雲林地檢107 年度│ │年度案號 │偵字第5156等號 │偵字第5110等號 │偵字第5110等號 │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺中地院 │臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南│ │ │ │ │分院 │分院 │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度訴字第10│108 年度上訴字第│108 年度金上訴字│ │ │ │83等號 │528 號 │第1268等號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │108 年8 月27日 │108 年12月9 日 │109 年5 月27日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │臺中地院 │臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南│ │ │ │ │分院 │分院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度訴字第10│108 年度上訴字第│108 年度金上訴字│ │ │ │83等號 │528 號 │第1268等號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│109 年2 月5 日 │109 年2 月15日 │109 年7 月10日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │備註 │編號1 至11所示之罪所處之刑，業經臺灣高等法院臺中分院│ │ │以109 年度聲字第2391號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月確│ │ │定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年5 月│有期徒刑1 年3 月│有期徒刑1 年2 月│ │ │（共4 罪） │ │（共2 罪） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│107 年7 月28日 │107 年5 月28日至│107 年7 月26日 │ │ │（共4 次） │6 月4 日 │（共2 次） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│雲林地檢107 年度│苗栗地檢107 年度│彰化地檢108 年度│ │年度案號 │偵字第5110等號 │偵字第3505等號 │偵字第9869號 │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺中│彰化地院 │ │ │ │分院 │分院 │ │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度金上訴字│108 年度上更一字│109 年度訴字第29│ │ │ │第1268等號 │第42號 │6 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │109 年5 月27日 │109 年6 月24日 │109 年9 月2 日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺中│彰化地院 │ │ │ │分院 │分院 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │108 年度金上訴字│108 年度上更一字│109 年度訴字第29│ │ │ │第1268等號 │第42號 │6 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│109 年7 月10日 │109 年8 月10日 │109 年10月6 日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┼────────┤ │備註 │編號1 至11所示之罪所處之刑，業經臺│編號12、13所示之│ │ │灣高等法院臺中分院以109 年度聲字第│罪所處之刑，業經│ │ │2391號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月│彰化地院以109 年│ │ │確定 │度訴字第296 號判│ │ │ │決定應執行有期徒│ │ │ │刑1 年8 月確定 │ └────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年4 月│有期徒刑1 年4 月│有期徒刑1 年3 月│ │ │（共3 罪） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│107 年7 月26日 │107 年6 月20日 │107 年6 月5 日 │ │ │（共3 次） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│彰化地檢108 年度│新竹地檢109 年度│臺中地檢109 年度│ │年度案號 │偵字第9869號 │偵續字第53號 │偵字第17401 號 │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │彰化地院 │新竹地院 │臺中地院 │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度訴字第29│109 年度金訴字第│109 年度金訴字第│ │ │ │6 號 │98號 │375 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │109 年9 月2 日 │109 年12月10日 │110 年2 月24日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │彰化地院 │新竹地院 │臺中地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度訴字第29│109 年度金訴字第│109 年度金訴字第│ │ │ │6 號 │98號 │375 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│109 年10月6 日 │110 年1 月13日 │110 年3 月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │編號12、13所示之│臺中地檢110 年度│編號15、16所示之│ │ │罪所處之刑，業經│執助字第588 號 │罪所處之刑，業經│ │ │彰化地院以109 年│ │臺中地院以109 年│ │ │度訴字第296 號判│ │度金訴字第375 號│ │ │決定應執行有期徒│ │判決定應執行有期│ │ │刑1 年8 月確定 │ │徒刑2 年4 月確定│ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 16 │（以下空白） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │詐欺 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年1 月│ │ │ │ │（共17罪） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期（民國）│107 年5 月30日至│ │ │ │ │6 月8 日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢109 年度│ │ │ │年度案號 │偵字第17401 號 │ │ │ ├────┬───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │法院 │臺中地院 │ │ │ │事實審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度金訴字第│ │ │ │ │ │375 號 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決 │110 年2 月24日 │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ ├────┼───┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│法院 │臺中地院 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號 │109 年度金訴字第│ │ │ │ │ │375 號 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│110 年3 月30日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├────┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │ │ │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │編號15、16所示之│ │ │ │ │罪所處之刑，業經│ │ │ │ │臺中地院以109 年│ │ │ │ │度金訴字第375 號│ │ │ │ │判決定應執行有期│ │ │ │ │徒刑2 年4 月確定│ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘