資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度中簡字第599號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第599號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林君諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第1645、1646、3134 號），本院判決如下：
主文
林君諺犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一㈠倒數第4 至3 行「將上開遊戲光碟丟棄所垃圾桶內隨即騎乘該機車離去」應更正為「將上開遊戲光碟丟棄於廁所垃圾桶內隨即騎乘該機車離去」、一㈢第3 行「將由該店店長莊庭萱所管領」應更正為「徒手竊取該店店長莊庭萱所管領」、第5 至7 行「著手搜尋且徒手搬移至該店內無監視器之廁所內關門藏放，欲伺機竊取上開物品離去，惟尚未得手之際」應更正為「得手後將該等物品先持往廁所藏放，欲伺機返回廁所將之帶離現場，於尚未離開之際」、倒數第3 至2 行「而未遂」應予刪除。
㈡證據部分增列「路口監視器擷取畫面」。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告林君諺就上開犯罪事實一㈠至㈢所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。聲請意旨雖認被告所犯上開犯罪事實一㈢部分，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；惟竊取行為是否既遂，應以行為人已否將他人財物移至自己實力支配之下為區別之標準，而非以是否已脫離現場為斷，若已將他人財物移歸自己所持，縱尚未搬離現場，亦難謂為竊盜未遂（最高法院17年上字第509 號判例、93年度台上字第4655號判決參照）。被告就犯罪事實一㈢所示犯行，已將該等物品自貨架上取下持至廁所內藏放，顯已將之置於自己實力支配之下，業經本院認定如前，應為竊盜既遂，惟因其行為態樣僅為既遂、未遂之分，無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢被告前於民國108 年間，因施用毒品案件，經本院以108 年度中簡字第951 號判決判處有期徒刑3 月確定，於108 年12月6 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院卷第15-22 頁），茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均累犯，是參酌大法官釋字第775 號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告正值青壯，不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，其所為不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行，所竊取如犯罪事實一㈢所示之物品已由被害人莊庭萱取回；兼衡其犯罪之目的、動機、手段及所竊取之財物價值，暨其自陳高中畢業之智識程度、從事服務業、經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄；見偵3134卷第29頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資懲儆。
㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項定有明文。本件被告竊得如犯罪事實一㈢所示之物，因已實際合法發還被害人莊庭萱，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵；另竊得如犯罪事實一㈠、㈡所示之物，因未扣案而未實際合法發還被害人，然既屬被告因犯罪所得之物，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於相關罪刑之裁判時併予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應適用法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
┌───────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬──────┬─────────────────────┤
│編號│ 犯罪事實 │ 罪 刑（含沒收） │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│ 1 │聲請簡易判決│林君諺犯竊盜罪，累犯，處拘役30日，如易科罰│
│ │處刑書犯罪事│金，以新臺幣1 千元折算1 日。 │
│ │實一㈠ │未扣案之犯罪所得「老子有錢」遊戲光碟5 片均│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│ 2 │聲請簡易判決│林君諺犯竊盜罪，累犯，處拘役30日，如易科罰│
│ │處刑書犯罪事│金，以新臺幣1 千元折算1 日。 │
│ │實一㈡ │未扣案之犯罪所得「滿貫大亨發鴻包」1 片、「│
│ │ │滿貫大亨柏青包」1 片及「滿貫大亨發鴻包法老│
│ │ │包」2 片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼─────────────────────┤
│ 3 │聲請簡易判決│林君諺犯竊盜罪，累犯，處拘役28日，如易科罰│
│ │處刑書犯罪事│金，以新臺幣1 千元折算1 日。 │
│ │實一㈢ │ │
└──┴──────┴─────────────────────┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股
110年度偵字第1645號
110年度偵字第1646號
110年度偵字第3134號
被 告 林君諺 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000號13樓之2
居臺中市○區○○○街0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林君諺前有多次至超商竊盜之犯行前科。又曾因違反毒品危
害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3 月確
定，於民國108 年12月6 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔
改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠
109 年8 月31日20時32分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通
重型機車，至臺中市○區○○路000 巷0 號之全家便利商店
內，徒手竊取該店店長洪郁雅所管領、放置貨架上之「老子
有錢」遊戲光碟5 片( 價值共計約新臺幣〈下同〉495 元，
未扣案) ，得手後，旋即進入該店廁所內將上開遊戲光碟拆
封，並使用其手機拍攝遊戲序號及密碼後，將上開遊戲光碟
丟棄所垃圾桶內隨即騎乘該機車離去，旋將遊戲點數使用完
畢，嗣經洪郁雅發覺遭竊並報警處理，經調閱店內監視器錄
影畫面而查悉上情（110 年度偵字第1645號）。㈡109 年8
月16日22時52分許，騎乘上開機車，至臺中市○區○○路00
0 號之全家便利商店內，徒手竊取該店副店長黃興銓所管領
、放置貨架上之「滿貫大亨發鴻包」、「滿貫大亨柏青包」
、「滿貫大亨法老包」等遊戲光碟共4 片( 價值共計約296
元，均未扣案) ，得手後，未經結帳隨即騎乘該機車離去，
且於取得上開遊戲光碟遊戲序號及密碼後，即將上開遊戲光
碟丟棄。嗣經黃興銓發覺遭竊並報警處理，經調閱店內監視
器錄影畫面而查悉上情（110 年度偵字第1646號）。㈢109
年8 月17日17時52分許，騎乘上開機車，至臺中市○區○○
路0 段00號之全家便利商店內，將由該店店長莊庭萱所管領
、放置貨架上之海鹽黑巧克力堅果棒3 條、海鹽焦糖杏仁堅
果棒1 條、義美杏仁巧克力球1 盒等物( 價值共計約新臺幣
306 元) ，著手搜尋且徒手搬移至該店內無監視器之廁所內
關門藏放，欲伺機竊取上開物品離去，惟尚未得手之際，即
為莊庭萱察覺可疑有異而將其攔下詢問並報警處理，林君諺
始兩次至廁所內交出上開藏放之海鹽黑巧克力堅果棒3 條、
海鹽焦糖杏仁堅果棒1 條、義美杏仁巧克力球1 盒等物（均
已由莊庭萱領回）而未遂，再經報警調閱店內監視器錄影畫
面而查悉上情（110 年度偵字第3134號）。
二、案經洪郁雅告訴及臺中市政府警察局第二分局、第三分局分
別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林君諺經傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實㈠㈡㈢，均
業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人洪郁雅於警詢時指
訴之情節、證人即被害人莊庭萱、黃興銓於警詢中證述之情
節大致相符，復有員警職務報告、車輛詳細資料報表、現場
監視器錄影畫面翻拍照片及被告相片影像資料查詢結果等相
關資料附卷可資佐證。足認被告之任意性自白核與事實相符
，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，上揭犯罪事實㈠㈡係犯刑法第320 條第1 項之
竊盜罪嫌；上揭犯罪事實㈢則係犯刑法第320 條第3 項、第
1 項之竊盜未遂罪嫌。又被告所犯上開3 罪，犯意各別，行
為互殊，應為數罪，請予分論併罰。再被告曾受有期徒刑之
執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另上揭犯罪事實
㈠㈡未扣案之遊戲光碟共計9 片，均為被告犯罪所得之物，
請依刑法第38條之1 第1 項規定，宣告沒收，於全部或一部
不能沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。至上揭犯罪
事實㈢之被害人莊庭萱陳稱另有森永牛奶糖1 盒失竊之財物
部分，經查，因此部分僅有被害人之單一片面指述，且並無
其他相關證據資料足以佐證被告確有此部分犯行，自尚難認
係由被告所竊取或著手伺機竊取之財物，惟此部分如成立犯
罪，應與被告所為前述竊盜行為為同一事實，為聲請簡易判
決處刑之效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。