臺灣臺中地方法院110年度聲字第667號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第667號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

徐志瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第371 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐志瑋犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。惟按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查：本件受刑人徐志瑋因傷害及誣告等案件，前經臺灣高等法院臺中分院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、請求定應執行刑調查表各1 份可資憑考。是依前開說明，本院為最後事實審法院，經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，爰裁定如主文所示應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表編號1 所示得易科罰金之罪，因與附表編號2 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，揆諸前揭說明，自亦不得易科罰金，故無須再諭知易科罰金之折算標準；又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人陳崇業定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 傷害罪 │ 誣告罪 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑2 月 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │106 年11月10日 │107 年9 月2 日、108 │ ││ │ │年8 月13日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度偵字│臺中地檢109 年度偵字│ ││ 年 度 案 號 │第30480 、32659 號、│第23811 號 │ ││ │107 年度偵字第4955號│ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺中地院 │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108 年度上訴字第1292│109 年度簡字第1378號│ ││ │ │號 │ │ ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108 年11月13日 │109 年12月9 日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺中地院 │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│108 年度上訴字第1292│109 年度簡字第1378號│ ││ │ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│判 決│108 年12月6 日 │110 年1 月8 日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 不得易科罰金 │ ││、易服社會勞動之│ │ 得易服社會勞動 │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢110 年度執字│ ││ │第331 號（已執行完畢│第1688號 │ ││ │） │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘