資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第708號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第708號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇英杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第16361號、110年度執聲字第417號），本院裁
定如下:
主文
蘇英杰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以: 受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有規定。
三、查受刑人蘇英杰犯如附表所示之4 罪，先後經本院判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又如附表編號1 、4所示之宣告刑，為不得易科罰金之刑，與如附表編號2 、3所示得易科罰金之刑，原依刑法第50條第1 項但書之規定，不得併合處罰，惟本院審核認本件檢察官聲請係依受刑人之請求所為，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，依刑法第50條第2 項之規定，本件檢察官聲請定受刑人之應執行之刑，本院審認為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │ │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │ │ │ │算1日 │算1日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 109年1月1日 │ 108年12月2日 │ 109年1月9日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度偵緝字 │臺中地檢109年度偵緝字 │苗栗地檢109年度偵緝字 │ │年 度 案 號│第899號 │第899號 │第163號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 苗栗地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│109年度審易字第1286號 │109年度審易字第1286號 │ 109年度易字第468號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 109年7月27日 │ 109年7月27日 │ 109年8月24日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 苗栗地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│109年度審易字第1286號 │109年度審易字第1286號 │ 109年度易字第468號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 109年9月8日 │ 109年9月8日 │ 109年9月24日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│均否 │均是 │均是 │ │罰 金 之 案 件│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺北地檢109年度執字第 │臺北地檢109年度執字第 │苗栗地檢109年度執字第 │ │ │5888號 │5888號 │3784號 │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ （以下空白） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 竊盜罪 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 109年2月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度偵緝字 │ │ │ │年 度 案 號│第784號 │ │ │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ │ │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│109年度易字第1794號 │ │ │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 109年09月15日 │ │ │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ │ │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│109年度易字第1794號 │ │ │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 109年10月19日 │ │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│均否 │ │ │ │罰 金 之 案 件│ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢109年度執字第 │ │ │ │ │16361號 │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘