臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

王致樺

黃政程

廖智偉

宣博維

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12785號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王致樺於民國109年5月7日凌晨，因不滿遭告訴人范晉銘催索合租之應分擔房租，而表明退租搬遷，並於同日凌晨2時14分許，利用搬取私人物品之機會，夥同被告即其表哥宣博維及被告即宣博維之友人黃政程、廖智偉，共同攜帶木棍，前往臺中市○○區○○街000號2樓告訴人范晉銘之租屋處，復因不滿告訴人范晉銘之回應態度， 基於無故侵入住居及傷害犯意聯絡，共同無故侵入上址房屋內，並由被告黃政程持木棍毆打告訴人范晉銘，被告宣博維及廖智偉則以徒手方式參與毆打告訴人范晉銘，致告訴人范晉銘受有頭皮撕裂傷、頭皮鈍挫傷、右側肩膀擦挫傷等傷害。因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及第306條第1項之無故侵入住居罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查，本案經檢察官提起公訴，認被告王致樺、黃政程、廖智偉、宣博維涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及第306條第1項之無故侵入住居罪嫌，該2罪依同法第287條、第308條規定均屬告訴乃論之罪。茲因告訴人范晉銘業於110年9月8日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第163頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。