資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第711號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王界村
- 選任辯護人
- 林益堂律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第38569號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
王界村犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告於本院審理時之自白、車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告王界村所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次竊取財物之行為，係於密切接近之時間、同一地點實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取，並考量其犯後於警詢及偵查中否認犯行，於本院審理時尚知坦承犯行，且已與告訴人達成和解賠償全部損害，有本院調解程序筆錄附卷可參(見本院簡字卷第27頁)，兼衡其並無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、生活狀況（見本院易字卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人達成和解賠償損害，尚有悔意，被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、被告竊取之油炸鍋及烤爐各1個【總價值新臺幣(下同)2萬元】，固為其犯罪所得，惟其已與告訴人達成和解並賠償2萬元，業如前述，應等同已實際合法發還告訴人，參照刑法第38條之1第5項規範意旨，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
110年度偵字第38569號
被 告 王界村 男 63歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○巷00號
居臺中市○○區○○○路000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王界村意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年9月11日晚上10時28分許起，接續2次騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車至臺中市○○區○○○路000號ㄚㄚ串烤店之工地
內，徒手竊取張素惠所有之油炸鍋及烤爐各1個（總計價值
新臺幣2萬元），得手後以其機車載運離去。嗣經張素惠於1
10年9月12日上午9時許發現失竊而報警處理，經警調閱監視
錄影畫面，始循線查獲。
二、案經張素惠訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告王界村固坦承有於上開時、地，載運物品離去之事
實，惟矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：該處是個工地，
沒有安全繩，也沒有防護措施，伊經過就把東西搬走，本來
是要把它搬去回收車，後來就先搬回去伊住處騎樓放，後來
才拿去回收云云。然查：上開犯罪事實，業據證人即告訴人
張素惠於警詢時指述綦詳，並有員警之職務報告、臺中市政
府警察局大雅分局潭子分駐所受理各類案件紀錄表、受（處
）理案件證明單各1份及監視錄影擷取翻拍照片11張等附卷
可佐。且本件被告所載運者係完整之油炸鍋及烤爐，並非一
般殘餘鐵製料件，其價格均非微薄，仍具相當之經濟價值，
尚難逕認一般人必定會誤認該油炸鍋及烤爐為廢棄物。
又本件油炸鍋及烤爐係放置在串烤店之工地內，而被告係晚
上10時28分許，工地並未有工人出入，且斯時人車稀少的時
段，到前址搬運油炸鍋及烤爐，顯係圖免遭人發現，益證被
告知悉其搬運之油炸鍋及烤爐並非廢棄物。被告所辯顯係之
詞，其上開竊盜犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上
開竊盜所得之物品，係其犯罪所得，惟未扣案，且具有一定
之財產價值，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定沒收
或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書 記 官 林瑋婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。