臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

廖偉豪

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第49448號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又 起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第303條第1款亦定有明文。而刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連 犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴 案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第 一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而 起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案存在 為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地 。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之 程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇 須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可 不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係可言（最高 法院100年度台非字第107號判決參照）。

三、經查，檢察官以本案被告廖偉豪所犯洗錢防制法等案件，與

由本院以111年度金訴字第2164號審理之詐欺等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定，向本院追加起訴，於民國111年12月9日繫屬本院等情，有上開追加起訴書及臺灣臺中地方檢察署111年12月9日中檢永巨111偵49448字第1119137929號函上本院刑事分案室收件之章及註記收件時間在卷可稽，惟被告另涉犯之上開案件業於111年12月6日言詞辯論終結，並定於112年1月10日宣判在案，有該案之111年12月6日審判筆錄在卷可憑，並據本院調取該案卷宗查明屬實，是檢察官係於該案第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明，其起訴之程序即違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張國強追加起訴。