熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,388
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

111年度聲字第11號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 111 年 01 月 26 日

法官陳玉聰

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
黃建賓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110 年度執聲字第3097號),本院裁定如下:

主文

黃建賓因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃建賓因犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定,併請依照刑法第41條第1項,諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經查,本件受刑人黃建賓因犯如附表所示之各罪,先後經本院以110年度中簡字第1733號、第1306號判決判處如附表所示之刑,並均分別確定在案,其中附表編號2所示之3罪曾經本院以110年度中簡字第1306號判決定應執行有期徒刑3月確定,有上開判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,聲請人聲請定其應執行之刑,經核屬正當,應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑,並經本院函詢受刑人對本件定執行刑之意見,受刑人回覆稱沒意見等情,定如主文所示應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

附表:受刑人黃建賓定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  111  年  1   月  26  日

刑事第十庭 法 官 陳玉聰

書記官 曾靖文

中  華  民  國  111  年  1   月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
  編    號            1           2   罪    名  竊盜 竊盜   宣 告 刑  有期徒刑3月 有期徒刑2月(共3次) 犯罪日期  110年1月11日 110年1月17日 110年1月24日 110年1月29日 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢110 年度偵字第16762號 臺中地檢110 年度偵字第11955號等  最  後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院  案 號 110年度中簡字第1733號 110年度中簡字第1306號  判 決日 期 110年8月23日 110年8月26日  確  定  判  決 法 院 臺中地院 臺中地院  案 號 110年度中簡字第1733號 110年度中簡字第1306號  判 決確 定日 期  110年9月22日  110年11月8日 是否為得易科罰金之案件  是 是 備        註  臺中地檢110 年度執字第12012號 臺中地檢110 年度執字第14104號(編號2曾定應執行有期徒刑3月)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院111年度聲字第11號於民國 111 年 01 月 26 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。