臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

王永欽

具 保 人 翁淑玲

上列具保人因受刑人犯銀行法案件，經聲請人聲請沒入其繳納之保證金（111年度執聲沒字63號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人翁淑玲前因受刑人王永欽犯銀行法案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）15萬元，由具保人繳納後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文；另沒入保證金，以法院之裁定行之，亦經刑事訴訟法第121條第1項定有明文。

三、經查：

（一）本案受刑人王永欽（下稱受刑人）因犯銀行法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金15萬元，由具保人翁淑玲繳納保證金後，將受刑人釋放，而受刑人經本院109年金訴字第403號刑事判決判處應有期徒刑3年4月，上訴後由臺灣高等法院臺中分院撤銷原判決，改判處有期徒刑2年2月，上訴後復經最高法院110年度台上字第5648號判決駁回上訴確定，此有國庫存款收款書影本附於臺中地檢署111年度執聲沒字63號執行卷宗（下稱執行卷）可參，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、上開刑事判決在卷可稽。

（二）受刑人於上開案件執行時，經臺中地檢署合法傳喚，本應於民國111年1月13日，向該檢察署到案執行，臺中地檢署並發函通知具保人，於110年12月28日送達具保人住所，由具保人本人收受，受刑人屆時未依法到案接受執行，而具保人並無因案在監執行或遭受羈押之情事，亦未遵期促受刑人到案接受執行。受刑人經臺中地檢署囑警拘提亦未能拘獲，此有臺中地檢署檢察官拘票影本及報告書影本等件附於執行卷可稽。再者，受刑人並未因案在監執行或遭受羈押，有在監在押紀錄表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷供參，顯見受刑人已有逃匿之事實，至為明顯。從而，揆諸前揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請本院裁定沒入上開具保人繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。