臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃建台

選任辯護人

陳慶昌律師

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第278號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：黃建台（所涉違反銀行法部分，另為不起訴處分）前因詐欺案件經法院判處有期徒刑3年6月，於民國93年12月30日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢。詎仍不知悔改，明知曾順發負責設立誠品國際開發股份有限公司（下稱誠品公司）之相關籌備事項，且曾順發就公司應收之股款，股東並未實際繳納，與其共同涉有違反公司法第9條第1項之罪，竟於99年1月18日，在臺灣臺中地方法院98年度金重訴字第2325號案件審理時，就案情有重要關係之事項，供前具結，虛偽陳述：誠品公司籌備處的帳戶是伊申請的，曾順發無指示且不知悉公司登記完畢領回壹仟萬元，是會計師幫伊辦理的，曾順發沒有參與設立公司云云，足以影響法官對於有關曾順發刑事案件審理之正確性。因認被告涉犯刑法第168條之偽證罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。經查，本件被告黃建台業於起訴後之民國111年8月22日死亡，有被告個人基本資料(完整姓名)查詢結果1紙在卷可稽，足認被告黃建台於檢察官起訴而本案繫屬本院後已死亡，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡志明提起公訴。

刑事第九庭審判長法 官 黃光進