資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度金訴字第1099號
111年度金訴字第470號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪文庭
上列被告因詐欺等案件（110年度金訴字第1099號、111年度金訴字第470號），本院於中華民國111年10月25日所為判決原本及其正本，發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本關於如附表「應更正處」之「原記載」欄所示均更正如附表「更正」欄所示內容。
理由
一、按裁判有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟準用之。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明該誤寫、誤算者，係唯
一、明確，別無其他解釋或答案時，該誤寫、誤算即屬不影響全案之情節及判決之本旨，自得以裁定更正之（最高法院111年度台抗字第705號裁定要旨參照）。
二、本件原判決之原本及其正本關於如附表「應更正處」之「原記載」欄所示部分顯係誤寫，依前開說明，自應更正為如附表「更正」欄所示內容。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表：（時間：民國；金額：新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 應更正處 原記載 更正 1 原判決原本及正本如附表二編號2「提領時間及金額」欄所示第二筆提款部分 109年6月11日凌晨2時32分許，在臺中市某處，提領10萬元。 109年6月11日凌晨2時37分許，在臺中市某處，提領8萬元（含不詳人匯入1萬元部分，非屬本案起訴範圍）。 2 原判決原本及正本如附表二編號2「提領時間及金額」欄所示第三筆提款部分 109年6月11日凌晨2時36分許，在臺中市某處，提領10萬元（含不詳人匯入之3萬元，不在起訴範圍）。 109年6月11日凌晨2時36分許，在臺中市某處，提領10萬元。