臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

唐恕祥

選任辯護人

蕭慶鈴律師

上列被告因過失致人重傷害案件（111年度偵字第47749號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告唐恕祥為「昇鋒工程行」負責人，其僱用告訴人李厚生在臺中市東區東光園路「新業建設築願景店鋪集合式住宅新建工程」建案內甲棟工地擔任模板工，為告訴人之雇主。被告未依職業安全衛生設施規則第280條規定，在作業中有物體飛落或飛散致危害勞工之虞時，使勞工確實使用護目鏡或其他必要防護設施，亦未依職業安全衛生教育訓練規則第17條第1項規定，使告訴人接受適於工作必要之一般安全衛生教育訓練，致告訴人於民國110年12月23日下午2時許，在該建築工地甲棟5樓樓板從事板模組立工作時，因缺乏安全衛生教育訓練、而於未使用護目鏡等防護眼部設備而直接釘塑膠板模時，因鐵釘未打入而反彈至自己右眼，因右眼創傷（創傷性眼球破裂及角膜穿孔、創傷性白內障、創傷性視神經病變、創傷性玻璃體出血）而導致右眼最佳矯正視力僅為0.05，產生無法完全恢復之中度視力減損，而有嚴重減損一目視能之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認其有過失致告訴人受傷之行為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。