臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

柯秋環

被告

蕭名宏

上列被告因112年度金簡上字第8號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。

二、本件被告蕭名宏被訴洗錢防制法等案件，前經原審判處罪刑後，經被告提起上訴（按：檢察官並未上訴），茲被告於本院民國112年3月27日下午2時30分行準備程序時當庭撤回上訴，有撤回上訴狀附卷可稽，原判決因而確定，刑事訴訟程序業已終結。嗣原告於庭後即同日下午3時55分始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，已無刑事訴訟繫屬，依上開規定及說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。其假執行之聲請因無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。